Interpelacja nr 15729 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nowych przepisów dotyczących umundurowania
Autor: Mariusz Błaszczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 marca 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 10 marca 2026 | 31 marca 2026 | Odpowiedź 11 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 27 marca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z wejściem w życie zmian w przepisach dotyczących umundurowania żołnierzy, a w szczególności możliwości noszenia brązowych butów taktycznych za kostkę niezależnych od oficjalnego wzoru umundurowania, o które uzupełniono obowiązujące rozporządzenie, zwracam się z pytaniami dotyczącymi zarówno genezy tej zmiany, jak i jej praktycznych skutków dla żołnierzy Wojska Polskiego:
1. Kto był inicjatorem wprowadzenia tej zmiany przepisów i z jakiego powodu została ona zaproponowana? Proszę o wskazanie jednostki/instytucji oraz przesłanek merytorycznych stojących za proponowanym zapisem?
2. Czy przed wprowadzeniem zmian w rozporządzeniu przeprowadzono konsultacje z żołnierzami lub ich przedstawicielami (np. z organizacjami środowisk żołnierskich)? Jeżeli tak — jakie były główne wnioski i rekomendacje wypływające z tych konsultacji? Jeżeli nie — jakie były ku temu rozważania?
3. Czy zmiany te były konsultowane ze Sztabem Generalnym Wojska Polskiego lub innymi właściwymi organami taktycznymi i logistycznymi? Proszę o udzielenie informacji, czy opinie i stanowiska tych podmiotów zostały uwzględnione w procesie legislacyjnym?
4. Czy dokonano oceny wpływu nowych przepisów na bezpieczeństwo, komfort służby oraz realne koszty ponoszone przez żołnierzy, którzy w praktyce często indywidualnie doposażają się w obuwie cywilne? Czy przeprowadzono analizę, czy przyjęte rozwiązanie zwiększa efektywność i bezpieczeństwo użytkowania podczas realizacji zadań służbowych?
5. W jaki sposób MON planuje monitorować i weryfikować praktyczne skutki funkcjonowania tej regulacji w jednostkach wojskowych? Czy przewidziano okres konsultacji lub mechanizm modyfikacji tego rozwiązania, jeżeli jego efekty okażą się odmienne od zamierzonych?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.