Interpelacja nr 15728 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przeznaczenia dodatkowej godziny edukacji wczesnoszkolnej (klasy I-III) na zajęcia wychowania fizycznego prowadzone przez specjalistów
Autor: Małgorzata Niemczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 2 marca 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 6 marca 2026 | 27 marca 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z wdrażaniem reformy „Kompas Jutra” zwiększono tygodniowy wymiar godzin edukacji wczesnoszkolnej w klasach I-III z 20 do 21 godzin.
W tym kontekście pragnę zwrócić uwagę Pani Minister na fakt, że wiek 7-9 lat jest kluczowym okresem dla rozwoju koordynacji ruchowej oraz kształtowania trwałych nawyków prozdrowotnych. Zasadne wydaje się więc rozważenie, czy dodatkowa godzina dydaktyczna nie powinna zostać przeznaczona na zwiększenie aktywności fizycznej uczniów, w szczególności poprzez zajęcia prowadzone przez nauczycieli posiadających kwalifikacje z zakresu wychowania fizycznego.
To tym bardziej uzasadnione, że dane dotyczące kondycji fizycznej dzieci i skali nadwagi oraz otyłości w Polsce są alarmujące.
Wśród dzieci w wieku 7-9 lat nadmierną masę ciała ma 32% populacji.
Aż 94% dzieci nie posiada umiejętności ruchowych adekwatnych do swojego wieku.
64% dorosłych mężczyzn i 48% dorosłych kobiet w Polsce ma BMI powyżej 25.
Prognozy wskazują, że do 2035 roku odsetek osób chorujących na otyłość w Polsce może osiągnąć 33%.
Otyłość przybiera rozmiary epidemii i stanowi poważne zagrożenie zdrowotne, społeczne oraz ekonomiczne. Eksperci podkreślają, że bez skutecznej profilaktyki prowadzonej od najmłodszych lat problem będzie się pogłębiał.
Jednocześnie istnieje uzasadniona obawa, że w wielu placówkach oświatowych dyrektorzy – w porozumieniu z radami rodziców – mogą podjąć decyzję o przeznaczeniu dodatkowej godziny na inne zajęcia, np. język angielski. W społeczeństwie wciąż utrzymuje się przekonanie, że aktywność fizyczna nie ma istotnego znaczenia dla przyszłych kompetencji życiowych, a rozwój ruchowy nie przekłada się na dalsze funkcjonowanie edukacyjne i zawodowe.
Obawa ta jest tym większa, że organizacyjnie łatwiejsze może być przeznaczenie dodatkowej godziny na zajęcia językowe – zarówno z perspektywy układania planu lekcji, jak i wygody rodziców (brak konieczności stroju sportowego, ograniczona dostępność sal gimnastycznych).
W efekcie dodatkowa godzina, która mogłaby stanowić realne narzędzie profilaktyki zdrowotnej, może nie zostać wykorzystana zgodnie z potrzebami zdrowotnymi dzieci.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania.
- Czy dyrektorzy szkół podstawowych będą mogli przeznaczyć dodatkową godzinę edukacji wczesnoszkolnej na zajęcia wychowania fizycznego prowadzone przez nauczycieli WF?
- Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej planuje wydać rekomendacje lub wytyczne, aby dodatkowa godzina została przeznaczona na aktywnośc fizyczną uczniów?
- Czy rozważane jest wprowadzenie obowiązku prowadzenia części zajęć ruchowych w klasach I-III przez nauczycieli wychowania fizycznego?
- Jakie są najnowsze wyniki badań i analiz dotyczących poziomu aktywności fizycznej dzieci i młodzieży w Polsce?
- Jakie działania systemowe podejmuje obecnie resort edukacji w zakresie zwiększania aktywności fizycznej uczniów?
- Czy planowane są programy wspierające zatrudnianie nauczycieli wychowania fizycznego w klasach I-III?
Z poważaniem
Małgorzata Niemczyk
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.