Przejdź do treści

Interpelacja nr 15687 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie skuteczności działań związanych ze zwalczaniem afrykańskiego pomoru świń (ASF) oraz funkcjonowania systemu bioasekuracji

Autor: Wiesław Krajewski (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 28 lutego 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 5 marca 2026 26 marca 2026 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 24 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak

    i15687-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z interpelacją w sprawie skuteczności działań związanych ze zwalczaniem afrykańskiego pomoru świń (ASF) oraz funkcjonowania systemu bioasekuracji w Polsce. Afrykański pomór świń od wielu lat pozostaje jednym z najpoważniejszych zagrożeń dla polskiej produkcji trzody chlewnej. Pomimo wieloletnich działań administracyjnych i weterynaryjnych choroba nadal występuje na znacznym obszarze kraju, powodując straty ekonomiczne oraz ograniczenia w prowadzeniu produkcji rolnej. Rolnicy wskazują na znaczące obciążenia związane z obowiązkami bioasekuracyjnymi, które w wielu przypadkach wymagają ponoszenia wysokich kosztów inwestycyjnych oraz organizacyjnych. Jednocześnie pojawiają się wątpliwości dotyczące skuteczności dotychczasowych działań oraz spójności systemu zwalczania ASF, w szczególności w zakresie ograniczania populacji dzików oraz zapobiegania rozprzestrzenianiu się choroby. W opinii wielu producentów trzody chlewnej długotrwałe utrzymywanie się ASF w Polsce prowadzi do stopniowego ograniczania produkcji oraz rezygnacji części gospodarstw z chowu trzody chlewnej, co może mieć negatywne konsekwencje dla bezpieczeństwa żywnościowego kraju.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jak zmieniała się liczba ognisk ASF u świń oraz przypadków ASF u dzików w Polsce w latach 2020-2025?

  2. Jak ministerstwo ocenia skuteczność dotychczasowych działań podejmowanych w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się ASF?

  3. Jak zmieniła się liczba gospodarstw utrzymujących trzodę chlewną w Polsce w latach 2015-2025?

  4. Ile gospodarstw zaprzestało produkcji trzody chlewnej w związku z występowaniem ASF lub wymaganiami bioasekuracyjnymi?

  5. Jakie były łączne kwoty wsparcia finansowego przeznaczone na działania bioasekuracyjne w latach 2020-2025?

  6. Jaki był średni poziom wsparcia finansowego przypadający na jedno gospodarstwo korzystające z programów bioasekuracyjnych?

  7. Czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące rzeczywistych kosztów spełnienia wymogów bioasekuracyjnych przez gospodarstwa rolne?

  8. Jakie działania podejmowane są w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się ASF przez populację dzików?

  9. Czy ministerstwo analizuje skuteczność obecnych metod ograniczania populacji dzików w kontekście zwalczania ASF?

  10. Jakie działania planowane są w najbliższych latach w celu trwałego ograniczenia występowania ASF w Polsce?

  11. Czy rozważane są zmiany przepisów mające na celu uproszczenie wymogów bioasekuracyjnych dla małych i średnich gospodarstw utrzymujących trzodę chlewną?

Z wyrazami szacunku

Wiesław Krajewski
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.