Interpelacja nr 15676 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wprowadzenia systemowych rozwiązań zapewniających bezpłatne parkowanie dla pacjentów przy szpitalach publicznych na przykładzie sytuacji mieszkańców powiatu pszczyńskiego
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 lutego 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 5 marca 2026 | 26 marca 2026 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Do mojego biura zgłosili się mieszkańcy powiatu pszczyńskiego w związku z funkcjonowaniem parkingu przy Szpitalu Powiatowym w Pszczynie, wskazując na wysokie opłaty oraz restrykcyjny system naliczania należności. Sygnalizowane są sytuacje, w których pacjenci oraz ich rodziny – często w trudnym stanie zdrowotnym lub emocjonalnym – zmuszeni są do ponoszenia znacznych kosztów już przy samym dostępie do placówki medycznej.
Wskazuje się również, że struktura własnościowa i organizacyjna parkingu (zarządzanie przez podmiot zewnętrzny) powoduje brak elastyczności w stosowaniu ulg dla pacjentów, osób starszych czy rodzin osób hospitalizowanych. W praktyce oznacza to, że korzystanie z publicznego systemu ochrony zdrowia generuje dodatkowe, nieprzewidziane koszty.
Przypadek Pszczyny nie ma charakteru incydentalnego, lecz stanowi ilustrację szerszego, ogólnokrajowego problemu.
W wielu szpitalach publicznych w Polsce parkingi funkcjonują na zasadach komercyjnych, często w oparciu o umowy cywilnoprawne zawierane z operatorami prywatnymi. Brak jest jednolitych regulacji ustawowych określających:
- maksymalne stawki opłat,
- obowiązek zapewnienia bezpłatnych miejsc dla pacjentów,
- minimalny bezpłatny czas postoju,
- szczególne uprawnienia dla osób z niepełnosprawnościami, kobiet w ciąży czy opiekunów osób hospitalizowanych.
Tymczasem zgodnie z art. 68 ust. 2 Konstytucji RP obywatelom przysługuje równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. W ujęciu funkcjonalnym infrastruktura umożliwiająca fizyczne dotarcie do szpitala – w tym parking – stanowi element niezbędny do realizacji tego prawa.
Brak systemowych regulacji powoduje:
- zróżnicowanie praktyk między szpitalami,
- przerzucanie kosztów infrastrukturalnych na pacjentów,
- pogłębianie nierówności w dostępie do świadczeń zdrowotnych.
Zasadne wydaje się rozważenie wprowadzenia rozwiązań systemowych, które mogłyby obejmować:
- Ustawowy obowiązek zapewnienia bezpłatnego parkowania dla pacjentów posiadających skierowanie, potwierdzenie wizyty lub hospitalizacji.
- Wprowadzenie minimalnego bezpłatnego czasu postoju (np. pierwsze 2-3 godziny).
- Obowiązek zapewnienia bezpłatnych miejsc dla osób z niepełnosprawnościami oraz ich opiekunów.
- Uregulowanie zasad przekazywania obsługi parkingów podmiotom prywatnym w taki sposób, aby interes pacjenta miał pierwszeństwo przed aspektem komercyjnym.
- Możliwość finansowania infrastruktury parkingowej ze środków budżetu państwa lub programów inwestycyjnych Ministerstwa Zdrowia.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Zdrowia analizowało przypadki, takie jak sytuacja w Pszczynie, pod kątem wpływu odpłatności za parkowanie na realny dostęp do świadczeń zdrowotnych?
- Czy ministerstwo dostrzega problem systemowy polegający na komercjalizacji parkingów przy szpitalach publicznych?
- Czy planowane są działania legislacyjne mające na celu wprowadzenie jednolitych standardów w zakresie odpłatności za parkowanie przy podmiotach leczniczych?
- Czy rozważane jest ustawowe zagwarantowanie pacjentom bezpłatnego parkowania – przynajmniej w określonym wymiarze czasowym?
- Czy ministerstwo analizowało możliwość powiązania finansowania infrastruktury parkingowej z kontraktami Narodowego Funduszu Zdrowia?
- Jakie działania zostaną podjęte w celu zapewnienia, aby infrastruktura towarzysząca świadczeniom zdrowotnym nie stanowiła bariery ekonomicznej w dostępie do leczenia?
Przypadek Pszczyny unaocznia potrzebę systemowego uregulowania zasad korzystania z parkingów przy szpitalach publicznych. Realizacja konstytucyjnego prawa do ochrony zdrowia powinna obejmować nie tylko sam akt udzielania świadczenia medycznego, lecz również zapewnienie realnej, nieobarczonej nadmiernymi kosztami możliwości dotarcia do placówki.
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.