Interpelacja nr 15675 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie konieczności nowelizacji ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o samorządzie powiatowym oraz ustawy o samorządzie województwa w zakresie określenia maksymalnego terminu publikacji nagrań z sesji organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 lutego 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 5 marca 2026 | 26 marca 2026 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zasada jawności działania organów jednostek samorządu terytorialnego stanowi jeden z fundamentów demokratycznego państwa prawa oraz podstawowy element kontroli społecznej nad działalnością władz publicznych. Szczególne znaczenie ma w tym zakresie zapewnienie mieszkańcom możliwości śledzenia przebiegu obrad organów stanowiących, w tym rad gmin, rad miast, rad powiatów oraz sejmików województw.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami, w szczególności art. 20 ust. 1b ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, obrady rady gminy są transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk, a nagrania obrad są udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznej oraz na stronie internetowej gminy. Analogiczne rozwiązania zostały wprowadzone również w ustawie o samorządzie powiatowym oraz ustawie o samorządzie województwa.
Celem tych przepisów było zapewnienie realnego, a nie tylko formalnego, dostępu obywateli do informacji o działalności organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego.
Jednocześnie należy zauważyć, że obowiązujące przepisy nie określają konkretnego terminu, w jakim nagranie z sesji powinno zostać opublikowane po jej zakończeniu. W praktyce prowadzi to do istotnych rozbieżności pomiędzy poszczególnymi jednostkami samorządu terytorialnego. W wielu przypadkach nagrania publikowane są niezwłocznie lub w krótkim czasie po zakończeniu obrad, jednak zdarzają się również sytuacje, w których publikacja następuje po wielu dniach, a nawet tygodniach.
Taka praktyka znacząco ogranicza faktyczną jawność życia publicznego i utrudnia obywatelom bieżące monitorowanie działalności organów samorządu terytorialnego. Opóźniona publikacja nagrania powoduje, że mieszkańcy tracą możliwość zapoznania się z przebiegiem dyskusji oraz podejmowanymi decyzjami w czasie, gdy są one jeszcze aktualne i istotne z punktu widzenia życia lokalnej wspólnoty.
Warto podkreślić, że w obecnych realiach technologicznych publikacja nagrania z sesji nie stanowi czynności skomplikowanej ani czasochłonnej. W zdecydowanej większości przypadków nagrania są realizowane w formie cyfrowej, a ich udostępnienie polega jedynie na zamieszczeniu pliku na serwerze lub w systemie teleinformatycznym wykorzystywanym przez daną jednostkę samorządu terytorialnego. W wielu jednostkach proces ten odbywa się automatycznie.
Brak jednoznacznie określonego ustawowego terminu publikacji nagrania powoduje powstanie luki prawnej, która może prowadzić do ograniczenia standardów jawności życia publicznego.
W mojej ocenie zasadne byłoby rozważenie wprowadzenia przepisów określających maksymalny termin publikacji nagrania z sesji, na przykład w ciągu jednego lub dwóch dni roboczych od zakończenia obrad, co zapewniłoby jednolity standard w skali całego kraju oraz wzmocniło transparentność działania organów samorządu terytorialnego.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy minister spraw wewnętrznych i administracji dostrzega potrzebę nowelizacji ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym oraz ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa poprzez wprowadzenie jednoznacznego, maksymalnego terminu publikacji nagrań z sesji organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego?
- Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji planuje podjęcie inicjatywy legislacyjnej w tym zakresie, a jeżeli tak – w jakim terminie możliwe jest przygotowanie i przedstawienie projektu nowelizacji przedmiotowych ustaw?
- Czy do czasu ewentualnej zmiany przepisów ministerstwo planuje podjęcie działań mających na celu zapewnienie niezwłocznej publikacji nagrań z sesji, w szczególności poprzez wydanie wytycznych, rekomendacji lub innych form oddziaływania na jednostki samorządu terytorialnego?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.