Interpelacja nr 15665 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie prywatyzacji i możliwości produkcji amunicji artyleryjskiej przez spółkę Polska Amunicja sp. z o.o.
Autor: Mariusz Błaszczak (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 27 lutego 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 5 marca 2026 | 26 marca 2026 | Odpowiedź 13 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 9 marca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 13 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
wedle ujawnionych publicznie informacji jednym z podmiotów, który miałby otrzymać środki z pożyczki z unijnego programu SAFE jest Polska Amunicja sp. z o.o. w wysokości ok. 2 mld euro na produkcję amunicji artyleryjskiej 155 mm. Jednocześnie w 2024 roku Pana rząd zdecydował o sprzedaży 51% udziału w tej spółce, których właścicielem była Agencja Rozwoju Przemysłu. Tym samym państwo straciło większościowy pakiet kontrolny nad tą spółką.
Jest to zaskakujący ruch. Skoro spółka w planach rządu miała pozyskać tak znaczący kontrakt, dlaczego wcześniej została sprywatyzowana, pozbywając się kontroli ale też zysków przy tak ogromnym zamówieniu i de facto zbudowania spółki za państwowe pieniądze? Co więcej, w przestrzeni publicznej pojawia się wiele wątpliwości co do możliwości realizacji przez tę spółkę tego rodzaju działalności. Czy w praktyce nie będzie to powierzenie produkcji olbrzymiego zlecenia spółce, która całość komponentów do produkcji amunicji sprowadzać będzie z zagranicy?
Mając to na uwadze proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
- Czy spółka posiada opatentowaną technologię produkcji korpusów do amunicji 155 mm z prawami własności intelektualnej do projektu? Kto jest właścicielem projektu i jaki podmiot będzie produkował korpusy? Proszę o określenie możliwości produkcji korpusów. Czy będą Państwo używać korpusów msm i CSG ?
- Czy spółka zawarła umowę z Nitro-Chem SA na gwarantowane dostawy trotylu w latach 2026-2036?
- Czy spółka posiada prawa własności do projektu zapalnika do amunicji 155 mm? Kto będzie produkował zapalniki i gdzie będzie odbywała się produkcja?
- Czy spółka posiada prawa własności do projektu ładunku miotającego do amunicji 155 mm? Kto będzie produkował ładunki miotające i gdzie będzie odbywała się produkcja?
- Czy amunicja przeszła certyfikację WITU? Proszę o podanie daty certyfikatu.
- Jakiej wielkości terenem spółka dysponuje w Polsce z wyszczególnieniem powierzchni, kubatury budynków, sfer ochronnych? Czy do terenu jest ustanowiona bocznica kolejowa?
- Czy spółka posiada certyfikat AQUAP,ISO27001:2022, Świadectwo Bezpieczeństwa Przemysłowego? Jeżeli tak, to jaki poziom i stopień?
- Jak Państwo szacujecie roczną ilość produkowanej amunicji 155 mm przez spółkę odpowiednio w każdym z lat osobno - 2026, 2027, 2028, 2029, 2030?
Z wyrazami szacunku
Podpisani posłowie
- Mariusz Błaszczak (PiS)
- Kacper Płażyński (PiS)
- Andrzej Śliwka (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.