Interpelacja nr 15662 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie strategicznego znaczenia siarki i złoża Rudniki
Autor: Michał Cieślak (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 28 lutego 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 5 marca 2026 | 26 marca 2026 | Odpowiedź 15 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Krzysztof Galos
Treść interpelacji
W Rządowym Centrum Legislacji (RCL) toczą się prace nad kluczowymi regulacjami dotyczącymi surowców krytycznych i strategicznych, które mają wdrożyć unijne rozporządzenie CRMA (Critical Raw Materials Act).
Projekt ustawy o zapewnieniu gospodarce krajowej dostępu do surowców, w tym surowców krytycznych (numer z wykazu: UC53).
Jako strona bezpośrednio zainteresowana bezpieczeństwem surowcowym i gospodarczym Polski, przedkładam formalny wniosek o uwzględnienie siarki w krajowym wykazie surowców strategicznych, przygotowywanym na podstawie procedowanej ustawy UC53 (wdrażającej unijny akt CRMA).
Pominięcie siarki w pracach legislacyjnych uderza w fundamenty polskiej gospodarki. Siarka spełnia kryteria surowca strategicznego na następujących filarach.
1. Synergia energetyczna i niskie koszty wydobycia (ciepło z Elektrowni Połaniec)
Planowana eksploatacja złoża Rudniki (kategoria C1) opiera się na unikalnym modelu gospodarki obiegu zamkniętego (GOZ). Wykorzystanie ciepła odpadowego z Elektrowni Połaniec do procesu wytopu siarki metodą otworową drastycznie obniża koszty produkcji surowca. Taka synergia przemysłowa gwarantuje bezkonkurencyjność polskiej siarki na rynkach światowych oraz minimalny ślad węglowy, co czyni ją surowcem idealnie wpisującym się w cele „Zielonego Ładu”.
2. Bezpieczeństwo żywnościowe i niskie ceny nawozów
Polska siarka z regionu Połańca i Staszowa to fundament produkcji nawozów przez Grupę Azoty. Wykorzystanie taniego ciepła odpadowego przy wydobyciu złoża Rudniki to jedyna realna droga do zapewnienia niskich cen nawozów dla polskich rolników. Ochrona tego złoża jako strategicznego jest niezbędna dla utrzymania suwerenności żywnościowej i walki z inflacją kosztów produkcji rolnej.
3. Nowoczesne technologie: baterie Li-S i farmaceutyki
Siarka jest surowcem przyszłości dla sektora elektromobilności (ogniwa litowo-siarkowe) oraz kluczowym komponentem w syntezie antybiotyków i leków (API). Polska, posiadając unikalne złoża i tanią technologię wydobycia opartą na synergii z energetyką, musi objąć ten surowiec ochroną strategiczną, aby nie stracić przewagi technologicznej w UE.
4. Ochrona złoża Rudniki przed zablokowaniem
Przyjęcie dokumentacji złoża Rudniki w kategorii C1 nakłada na resort obowiązek jego ochrony. Wnoszę, aby status surowca strategicznego stał się podstawą do niezwłocznego wydania decyzji o uznaniu złoża Rudniki za złoże strategiczne w rozumieniu Prawa geologicznego i górniczego, chroniąc je przed infrastrukturą uniemożliwiającą eksploatację.
Podsumowanie:
Polska posiada monopol na wydobycie siarki rodzimej w UE. Wykorzystanie potencjału Elektrowni Połaniec do eksploatacji złoża Rudniki to projekt o znaczeniu państwowym. Wnoszę o pilne uzupełnienie wykazu do ustawy UC53 o siarkę.
Pytanie:
Czy rząd zamierza uznać i wprowadzić siarkę do wykazu surowców krytycznych i strategicznych, które mają wdrożyć unijne rozporządzenie CRMA (Critical Raw Materials Act)?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.