Przejdź do treści

Interpelacja nr 15660 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie pytań rolników dotyczących wsparcia w usuwaniu azbestu, w tym z budynków kwalifikujących się do rozbiórki, oraz organizacji unieszkodliwiania odpadów azbestowych

Autor: Ewa Kołodziej (KO) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 27 lutego 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 4 marca 2026 25 marca 2026 Odpowiedź 16 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 marca 2026, podpis: Minister Stefan Krajewski

    i15660-o1.pdf

Treść interpelacji

W dniu 20 lutego 2026 r. w gminie Dobrcz odbyło się spotkanie z rolnikami z udziałem wiceministry rolnictwa i rozwoju wsi Małgorzaty Gromadzkiej, podczas którego rolnicy zgłaszali praktyczne problemy związane z funkcjonowaniem programów wsparcia w gospodarstwach rolnych.

Jednym z tematów podnoszonych przez rolników była kwestia programu określanego w dyskusji jako „Polska wolna od azbestu” oraz realnego dostępu do pomocy przy usuwaniu wyrobów zawierających azbest. Rolnicy wskazywali, że wsparcie w praktyce koncentruje się na budynkach związanych z produkcją rolną (np. dachy budynków gospodarczych), natomiast pozostaje pominięta istotna grupa obiektów: starych, zdegradowanych budynków na terenach gospodarstw, które nadają się do rozbiórki, ale rolnicy – bez wyraźnego instrumentu wsparcia – nie chcą wchodzić w koszty demontażu, transportu i unieszkodliwiania. Gmina Dobrcz prowadzi nabory dotyczące usuwania azbestu z gospodarstw rolnych obejmujące zbieranie, transport i unieszkodliwianie odpadów zawierających azbest.

W tym kontekście przedstawiam pytania rolników:

  1. Czy ministerstwo planuje rozszerzenie lub doprecyzowanie instrumentów wsparcia, tak aby obejmowały także przypadki, w których najrozsądniejszym rozwiązaniem jest rozbiórka budynku zawierającego azbest (a nie wyłącznie wymiana pokrycia dachowego), zwłaszcza gdy obiekt jest w złym stanie technicznym i nie jest już faktycznie wykorzystywany produkcyjnie?

  2. Jakie jest stanowisko MRiRW co do zapewnienia rolnikom realnej, prostej ścieżki obejmującej pełny proces: demontaż/zbieranie, transport oraz unieszkodliwienie odpadów zawierających azbest — tak aby ciężar kosztów i formalności nie został przerzucony na rolników (rolnicy pytają wprost „co z utylizacją azbestu”, zwłaszcza przy rozbiórkach)?

  3. Czy MRiRW przewiduje działania informacyjne lub organizacyjne we współpracy z samorządami, aby zwiększyć udział gospodarstw w programach? Z relacji z terenu wynika, że w ubiegłym roku na terenie gminy Dobrcz w standardowym trybie skorzystało z programu zaledwie kilka gospodarstw, co może wskazywać na barierę kosztową lub proceduralną.

  4. Proszę również o wskazanie, jak MRiRW koordynuje te działania z innymi formami wsparcia dotyczącymi azbestu w gospodarstwach rolnych (w tym programami dotyczącymi wymiany pokryć dachowych) — tak aby rolnik otrzymał jednoznaczną informację, z którego instrumentu i w jakim przypadku powinien skorzystać.

Z poważaniem

Iwona Kozłowska
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Podpisani posłowie

  1. Ewa Kołodziej (KO)
  2. Iwona Kozłowska (KO)
  3. Anna Wojciechowska (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.