Przejdź do treści
Leniwy Poseł
Symulator Zgłoś błąd

Zgłoś błąd

Napisz, co się nie zgadza albo czego tu brakuje.

Co zgłaszasz?

Sprawa na dłuższą rozmowę: prasa, współpraca, pytanie o metodę? Napisz do nas

Interpelacja nr 15647 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie systemowego wzmocnienia zawodu pracownika socjalnego oraz koordynatora rodzinnej pieczy zastępczej

Autor: Marek Chmielewski (KO) i 13 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 27 lutego 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 40 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 4 marca 2026 25 marca 2026 Odpowiedź 40 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 9 kwietnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 15 kwietnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 4 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska

    i15647-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zawód pracownika socjalnego oraz koordynatora rodzinnej pieczy zastępczej powinien być jednoznacznie traktowany jako zawód zaufania publicznego. Osoby te wykonują pracę o ogromnej odpowiedzialności – pracują z rodzinami w kryzysie, podejmują decyzje wpływające na bezpieczeństwo dzieci, działają pod presją czasu i w warunkach wysokiego obciążenia psychicznego.

Brak realnych zmian ustawowych i systemowych grozi odpływem doświadczonych kadr oraz narastającymi trudnościami w pozyskiwaniu nowych pracowników, co w konsekwencji może doprowadzić do destabilizacji systemu pomocy społecznej i pieczy zastępczej w skali kraju.

W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:

  1. Czy ministerstwo planuje ustawowe uregulowanie wynagrodzeń pracowników socjalnych i koordynatorów rodzinnej pieczy zastępczej, adekwatnych do zakresu ich odpowiedzialności?
  2. Czy przewidywane są ujednolicenie i stabilizacja systemu dodatków motywacyjnych oraz objęcie koordynatorów dodatkiem terenowym?
  3. Czy planowane jest określenie maksymalnego obciążenia pracą – liczby rodzin, dzieci i spraw przypadających na jednego pracownika?
  4. Jakie działania zostaną podjęte w celu realnego odbiurokratyzowania pracy tych służb?
  5. Czy resort przewiduje systemowe wsparcie psychologiczne i wzmocnienie ochrony prawnej pracowników?
  6. Czy powstaną jasne ścieżki awansu i rozwoju zawodowego powiązane z wynagrodzeniem?
  7. W jaki sposób zostanie zapewnione finansowanie samorządów wdrażających zmiany związane z derejonizacją i centralnym rejestrem pieczy?
  8. Czy planowane są ogólnopolskie działania wzmacniające prestiż tych zawodów?

Podpisani posłowie

  1. Marek Chmielewski (KO)
  2. Patryk Gabriel (KO)
  3. Stanisław Gorczyca (KO)
  4. Krzysztof Habura (KO)
  5. Łukasz Horbatowski (KO)
  6. Dominik Jaśkowiec (KO)
  7. Magdalena Kołodziejczak (KO)
  8. Alicja Łuczak (KO)
  9. Jacek Niedźwiedzki (KO)
  10. Renata Rak (KO)
  11. Rafał Siemaszko (KO)
  12. Henryk Szopiński (KO)
  13. Maciej Wróbel (KO)
  14. Bartosz Zawieja (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.