Interpelacja nr 15645 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie realizacji inwestycji pn. "Budowa obwodnicy Nowego Targu w ciągu DK49" z uwzględnieniem zmodyfikowanego wariantu postulowanego przez Radę Miasta Nowy Targ
Autor: Andrzej Gut-Mostowy (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 27 lutego 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 21 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 4 marca 2026 | 25 marca 2026 | Odpowiedź 21 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 19 marca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Stanisław Bukowiec
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 15 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację w związku z uchwałą nr XXVIII/275/2026 Rady Miasta Nowy Targ z dnia 11 lutego 2026 r. dotyczącą oświadczenia w sprawie poparcia wyboru zmodyfikowanego wariantu budowy południowej obwodnicy Nowego Targu, w rezerwie terenu wyznaczonej w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego Nowy Targ 26 (Równia Szaflarska).
Rada Miasta Nowy Targ wyraziła jednoznaczne poparcie dla realizacji inwestycji w korytarzu przewidzianym w obowiązującym MPZP, przy jednoczesnym wprowadzeniu szeregu istotnych modyfikacji technicznych mających na celu:
- ochronę interesów mieszkańców i ograniczenie negatywnego wpływu inwestycji na tereny mieszkaniowe,
- zachowanie ciągłości korytarzy ekologicznych,
- poprawę bezpieczeństwa ruchu drogowego,
- zmniejszenie hałasu oraz poprawę estetyki przestrzeni publicznej,
- zapewnienie spójności regionalnego układu transportowego poprzez docelowe powiązanie z drogą wojewódzką DW969.
W szczególności samorząd postuluje m.in.:
1) zastąpienie nasypów estakadami w newralgicznych odcinkach, w tym w rejonie potoku Biały Dunajec oraz terenów mieszkaniowych;
2) zachowanie pełnej drożności ul. Szaflarskiej bocznej (droga gminna nr 362763K);
3) ograniczenie ruchu tranzytowego na ul. Szaflarskiej poprzez odpowiednią konfigurację węzła „Nowy Targ Południe”;
4) ochronę osi widokowych na Tatry i Gorce;
5) likwidację otwartego zbiornika retencyjnego ZB-1 i zastosowanie zamkniętej kanalizacji deszczowej z separatorami;
6) budowę dodatkowego węzła drogowego (skrzyżowania) z ul. Lotników;
7) zastosowanie ekranów akustycznych, cichych nawierzchni oraz zieleni izolacyjnej.
Podkreślenia wymaga, że Rada Miasta wskazuje, iż proponowane rozwiązania mieszczą się w dotychczas planowanym korytarzu inwestycji, co pozwala na kontynuowanie procedury środowiskowej bez konieczności zmiany harmonogramu.
Mając na uwadze strategiczne znaczenie obwodnicy Nowego Targu dla:
- poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego na osi Zakopane–Krościenko n/Dunajcem – przejścia graniczne,
- odciążenia centrum miasta z ruchu tranzytowego,
- rozwoju turystyki i gospodarki regionu Podhala,
- poprawy jakości życia mieszkańców,
zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Na jakim etapie znajduje się obecnie procedura przygotowawcza inwestycji pn. „Budowa obwodnicy Nowego Targu w ciągu DK49”?
- Czy Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad analizowała formalnie postulaty zawarte w uchwale nr XXVIII/275/2026 Rady Miasta Nowy Targ?
- Które z zaproponowanych rozwiązań technicznych mogą zostać uwzględnione na etapie projektu budowlanego bez konieczności ponownej zmiany decyzji środowiskowej?
- Czy planowane jest przeprowadzenie dodatkowych konsultacji technicznych z samorządem miasta Nowy Targ w celu wypracowania kompromisowego wariantu realizacyjnego?
- Czy Ministerstwo Infrastruktury rozważa etapowanie inwestycji wraz z docelowym przedłużeniem do drogi wojewódzkiej DW969, zgodnie z postulatem samorządu?
- Jaki jest aktualny harmonogram realizacji inwestycji oraz planowane źródła finansowania (budżet państwa, środki UE, inne instrumenty)?
Inwestycja ta ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa komunikacyjnego regionu Podhala oraz dla dalszego zrównoważonego rozwoju Nowego Targu jako ośrodka miejskiego i turystycznego. Z tego względu niezwykle istotne jest, aby proces inwestycyjny uwzględniał zarówno interes publiczny w wymiarze krajowym, jak i uzasadnione postulaty społeczności lokalnej.
Z wyrazami szacunku
Andrzej Gut-Mostowy
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.