Przejdź do treści

Interpelacja nr 15616 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie potrzeby zmiany przepisów Prawa oświatowego dotyczących likwidacji placówek oświatowych, w szczególności w zakresie wprowadzenia możliwości tzw. wygaszania szkoły lub placówki oświatowej bez obowiązku prowadzenia nowych naborów w okresie poprzedzającym jej ostateczne zamknięcie

Autor: Tomasz Nowak (KO). Wpłynęło do Sejmu 26 lutego 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 4 marca 2026 25 marca 2026 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 25 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Henryk Kiepura

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

obecnie obowiązujące przepisy dopuszczają likwidację szkoły wyłącznie w ściśle określonym trybie i terminie, przy czym w okresie poprzedzającym formalne zamknięcie placówki organ prowadzący zobowiązany jest do prowadzenia naboru do klas pierwszych lub grup rozpoczynających kształcenie. W praktyce oznacza to, że do szkoły, która znajduje się już w stanie przewidzianym do likwidacji, przyjmowani są nowi uczniowie, mimo że z góry wiadomo, iż w niedługim czasie będą oni zmuszeni do zmiany placówki.

Takie rozwiązanie rodzi szereg negatywnych konsekwencji, w szczególności:

1) destabilizuje sytuację uczniów i ich rodzin,

2) prowadzi do konieczności przenoszenia dzieci do innych szkół w trakcie cyklu kształcenia,

3) może powodować trudności adaptacyjne, stres oraz pogorszenie wyników edukacyjnych uczniów,

4) utrudnia racjonalne planowanie sieci szkół przez jednostki samorządu terytorialnego.

W związku z powyższym wnoszę o rozważenie wprowadzenia do przepisów Prawa oświatowego instytucji tzw. wygaszania placówki oświatowej polegającej na:

  • formalnym wskazaniu okresu wygaszania szkoły (np. do zakończenia kształcenia przez ostatni rocznik),
  • wstrzymaniu naboru nowych uczniów od momentu podjęcia uchwały o wygaszaniu,
  • zapewnieniu uczniom już uczęszczającym do danej placówki możliwości ukończenia etapu edukacyjnego w tej samej szkole,
  • zagwarantowaniu wsparcia organizacyjnego i psychologicznego w przypadku konieczności przeniesienia uczniów.

Takie rozwiązanie pozwoliłoby uniknąć sytuacji, w której dzieci rozpoczynają naukę w placówce przeznaczonej do likwidacji, a następnie – po krótkim czasie – zmuszone są do zmiany środowiska edukacyjnego. W mojej ocenie wprowadzenie mechanizmu wygaszania, połączonego z zakazem nowych naborów, sprzyjałoby stabilności procesu dydaktycznego oraz lepszemu planowaniu działań przez organy prowadzące.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące skutków obecnych przepisów w zakresie likwidacji placówek oświatowych?
  2. Czy rozważane jest wprowadzenie do ustawy Prawo oświatowe przepisów umożliwiających wygaszanie placówek bez obowiązku prowadzenia nowych naborów?
  3. Jakie działania ministerstwo planuje podjąć w celu ograniczenia negatywnych skutków psychologicznych i organizacyjnych dla uczniów w przypadku likwidacji szkoły?

Z poważaniem

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.