Przejdź do treści

Interpelacja nr 15608 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rekomendacji Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi do projektu "Strategii ochrony obszarów wodno-błotnych w Polsce wraz z Planem działań"

Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 25 lutego 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 27 lutego 2026 20 marca 2026 Odpowiedź 10 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 10 marca 2026, podpis: Minister Stefan Krajewski

    i15608-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z trwającymi pracami nad projektem „Strategii ochrony obszarów wodno-błotnych w Polsce wraz z Planem działań“ uprzejmie proszę o udzielenie informacji dotyczących stanowiska oraz rekomendacji przedstawionych przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w toku prac nad tym dokumentem.

Z dostępnych informacji wynika, że przedstawiciel ministerstwa rolnictwa brał czynny udział w pracach nad strategią. Dokument ten może mieć istotny wpływ na sposób użytkowania gruntów rolnych, funkcjonowanie systemów melioracyjnych, produkcję rolną – w szczególności na użytkach zielonych oraz na terenach objętych systemami odwodnień.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jakie konkretne rekomendacje, uwagi lub stanowiska zgłosiło Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w trakcie prac nad strategią?
  2. Czy ministerstwo wnosiło o uwzględnienie wpływu proponowanych rozwiązań na bezpieczeństwo żywnościowe państwa? Jeśli tak, proszę o przedstawienie tych uwag. Jeśli nie, proszę o uzasadnienie, dlaczego ministerstwo nie wnosiło takich uwag.
  3. Czy przeprowadzono analizę skutków ekonomicznych strategii dla gospodarstw rolnych, w szczególności dla producentów prowadzących działalność na terenach torfowych i zalewowych? Jeśli tak, proszę o udostępnienie tej analizy. Jeśli nie, proszę o uzasadnienie, dlaczego nie przygotowano takiej analizy.
  4. Czy ministerstwo rekomendowało wprowadzenie mechanizmów rekompensat finansowych dla rolników, których działalność może zostać ograniczona w wyniku wdrażania strategii? Jeśli tak, proszę o przedstawienie korespondencji w tej sprawie.
  5. Czy zgłoszono propozycje wzmocnienia roli spółek wodnych oraz wsparcia inwestycji retencyjnych jako alternatywy dla administracyjnych ograniczeń w użytkowaniu gruntów? Jeśli tak, proszę o informację, jakie dokładnie były to propozycje.
  6. Czy ministerstwo uzależniło swoje poparcie dla dokumentu od zagwarantowania środków finansowych na działania minimalizujące negatywne skutki dla produkcji rolnej?

Mając na uwadze, że bezpieczeństwo żywnościowe stanowi jeden z filarów bezpieczeństwa państwa, a rolnicy są kluczowymi uczestnikami gospodarowania zasobami wodnymi, zasadne jest przedstawienie pełnej informacji o roli i stanowisku resortu rolnictwa w procesie tworzenia przedmiotowej strategii.

Z wyrazami szacunku

Podpisani posłowie

  1. Anna Gembicka (PiS)
  2. Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.