Przejdź do treści

Interpelacja nr 15605 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kary aresztu za jazdę bez biletu wskutek wielokrotnego uchylania się od płacenia grzywny

Autor: Magdalena Łośko (KO). Wpłynęło do Sejmu 25 lutego 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Bez odpowiedzi, 194 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 27 lutego 2026 20 marca 2026 Bez odpowiedzi, 194 dni po terminie

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana Ministra w związku z medialnymi doniesieniami dotyczącymi problemu karalności osób, które nie opłaciły biletu uprawniającego do przejazdu publicznym środkiem transportu.

Opisana w mediach sytuacja przywołuje przykład Niemiec, gdzie jedną z kar za jazdę bez uiszczenia opłat jest ograniczenie wolności, w konsekwencji czego rocznie do niemieckich więzień trafia od 7 do 9 tys. osób.

Obecnie w Polsce jazda bez ważnego biletu również może skutkować karą pozbawienia wolności, art. 121 Kodeksu wykroczeń precyzuje, że osoba, która po raz trzeci w ciągu jednego roku zostanie ukarana z powodu braku uiszczenia należności za przejazd środkiem lokomocji podlega karze aresztu, ograniczenia wolności lub grzywny.

Działający w Niemczech Fundusz Wolności od lat domaga się obniżenia kategorii kary za jazdę bez biletu. Argumentem w dyskusji jest fakt, że karze najczęściej podlegają osoby ubogie, bez środków do życia, często w kryzysie bezdomności, które nie mają środków na zakup biletu, opłacenie kary grzywny oraz wykupienie świadczeń adwokata, jeśli sprawa zostaje skierowana do sądu.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami odnośnie do sytuacji w Polsce:

1. Czy ministerstwo posiada wiedzę na temat liczby osób pozbawionych wolności zgodnie z art. 121 K.w. w minionych latach, z wyszczególnieniem każdego roku osobno?

2. Czy ministerstwo dostrzega konieczność wprowadzenia nowelizacji przepisów polskiego prawa w zakresie karania osób przemieszczających się transportem publicznym bez uiszczenia opłat?

Poseł na Sejm RP
Magdalena Łośko

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.