Interpelacja nr 15605 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kary aresztu za jazdę bez biletu wskutek wielokrotnego uchylania się od płacenia grzywny
Autor: Magdalena Łośko (KO). Wpłynęło do Sejmu 25 lutego 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Bez odpowiedzi, 194 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 27 lutego 2026 | 20 marca 2026 | Bez odpowiedzi, 194 dni po terminie |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana Ministra w związku z medialnymi doniesieniami dotyczącymi problemu karalności osób, które nie opłaciły biletu uprawniającego do przejazdu publicznym środkiem transportu.
Opisana w mediach sytuacja przywołuje przykład Niemiec, gdzie jedną z kar za jazdę bez uiszczenia opłat jest ograniczenie wolności, w konsekwencji czego rocznie do niemieckich więzień trafia od 7 do 9 tys. osób.
Obecnie w Polsce jazda bez ważnego biletu również może skutkować karą pozbawienia wolności, art. 121 Kodeksu wykroczeń precyzuje, że osoba, która po raz trzeci w ciągu jednego roku zostanie ukarana z powodu braku uiszczenia należności za przejazd środkiem lokomocji podlega karze aresztu, ograniczenia wolności lub grzywny.
Działający w Niemczech Fundusz Wolności od lat domaga się obniżenia kategorii kary za jazdę bez biletu. Argumentem w dyskusji jest fakt, że karze najczęściej podlegają osoby ubogie, bez środków do życia, często w kryzysie bezdomności, które nie mają środków na zakup biletu, opłacenie kary grzywny oraz wykupienie świadczeń adwokata, jeśli sprawa zostaje skierowana do sądu.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami odnośnie do sytuacji w Polsce:
1. Czy ministerstwo posiada wiedzę na temat liczby osób pozbawionych wolności zgodnie z art. 121 K.w. w minionych latach, z wyszczególnieniem każdego roku osobno?
2. Czy ministerstwo dostrzega konieczność wprowadzenia nowelizacji przepisów polskiego prawa w zakresie karania osób przemieszczających się transportem publicznym bez uiszczenia opłat?
Poseł na Sejm RP
Magdalena Łośko
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.