Przejdź do treści

Interpelacja nr 15594 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie utworzenia ogólnokrajowego programu profilaktycznego wykrywania tętniaków mózgowych z wykorzystaniem prewencyjnych badań tomograficznych

Autor: Katarzyna Lubnauer (KO) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 25 lutego 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 27 lutego 2026 20 marca 2026 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 18 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka

    i15594-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w związku z obywatelską petycją skierowaną do Ministerstwa Zdrowia w sprawie utworzenia ogólnokrajowego programu profilaktycznego wykrywania tętniaków mózgowych przy pomocy prewencyjnych badań tomograficznych zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie stanowiska resortu w tej kwestii. W ocenie wnioskodawców wprowadzenie programu profilaktycznego może uratować tysiące istnień ludzkich, ograniczyć skutki niepełnosprawności pourazowej i uczynić z Polski jeden z krajów wiodących w zakresie profilaktyki neurologicznej w Europie.

Jak wskazują dane naukowe przywołane w petycji, tętniaki mózgowe występują u około 3% populacji, co w warunkach polskich oznacza ponad milion obywateli. W ponad połowie przypadków pęknięcie tętniaka kończy się zgonem, a u większości pozostałych pacjentów pozostają trwałe deficyty neurologiczne. Wykrycie zmian w stadium bezobjawowym daje natomiast możliwość planowego leczenia w warunkach kontrolowanych, co istotnie zwiększa szanse przeżycia i pełnego powrotu do zdrowia.

Petycja obywatelska wskazuje, że wprowadzenie programu profilaktycznego byłoby nie tylko działaniem ratującym życie, ale także ekonomicznie uzasadnionym – koszt leczenia profilaktycznego jest nawet o 50–70% niższy od kosztów leczenia w trybie nagłym po pęknięciu tętniaka.

Wnioskodawcy postulują powołanie zespołu ekspertów z zakresu neurologii, neurochirurgii, neuroradiologii oraz zdrowia publicznego w celu opracowania szczegółowych wytycznych programu profilaktycznego wykrywania tętniaków mózgowych, zabezpieczenie środków finansowych w budżecie Narodowego Funduszu Zdrowia na realizację programu pilotażowego obejmującego co najmniej 10 000 badań profilaktycznych rocznie z perspektywą rozszerzenia do 100 000 badań w ciągu trzech lat, utworzenie sieci ośrodków referencyjnych wyspecjalizowanych w diagnostyce i leczeniu tętniaków mózgowych działających zgodnie z międzynarodowymi standardami jakości, wdrożenie systemów sztucznej inteligencji wspomagających diagnostykę obrazową w celu zwiększenia czułości i precyzji wykrywania zmian naczyniowych, opracowanie jednolitych protokołów edukacyjnych dla lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej, radiologów i innych specjalistów zaangażowanych w proces diagnostyczny oraz terapeutyczny, a także utworzenie centralnego rejestru wykrytych tętniaków mózgowych umożliwiającego monitorowanie skuteczności programu, prowadzenie analiz epidemiologicznych oraz rozwój badań naukowych w tym zakresie. Wnioskodawcy zwracają również uwagę na konieczność zapewnienia ciągłości opieki nad pacjentami z wykrytymi zmianami oraz regularnej, corocznej analizy skuteczności programu w celu jego dalszej optymalizacji. Wskazane postulaty znajdują oparcie w zaleceniach Europejskiego Towarzystwa Udaru Mózgu (ESO), American Heart Association oraz American Stroke Association, które jednoznacznie rekomendują wczesne wykrywanie tętniaków mózgowych z wykorzystaniem tomografii komputerowej z kontrastem oraz rezonansu magnetycznego z angiografią jako standardowych narzędzi diagnostycznych, podkreślając znaczenie wczesnej interwencji i kompleksowego podejścia do pacjentów z tętniakami mózgowymi.

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia dostrzega potrzebę wdrożenia programu profilaktycznego w zakresie wykrywania tętniaków mózgowych w Polsce?
  2. Czy resort prowadzi lub planuje prowadzić prace analityczne nad możliwością wprowadzenia programu pilotażowego tego typu?
  3. Czy ministerstwo rozważa powołanie międzyresortowego lub eksperckiego zespołu roboczego w celu opracowania szczegółowych założeń programu, zgodnie z postulatami petycji?
  4. Czy w budżecie Narodowego Funduszu Zdrowia na kolejne lata przewiduje się środki na programy profilaktyczne w obszarze neurologii i neurochirurgii, w tym w zakresie wykrywania tętniaków mózgowych?
  5. Czy ministerstwo planuje wykorzystać istniejącą infrastrukturę diagnostyczną (tomografy komputerowe i MRI) do realizacji badań profilaktycznych w ramach programu?
  6. Czy resort rozważa wdrożenie rozwiązań wykorzystujących sztuczną inteligencję w diagnostyce obrazowej jako element programu prewencyjnego?

Podpisani posłowie

  1. Katarzyna Lubnauer (KO)
  2. Alicja Łepkowska-Gołaś (KO)
  3. Dorota Łoboda (KO)
  4. Jolanta Niezgodzka (KO)
  5. Monika Rosa (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.