Interpelacja nr 15564 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmiany ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, w szczególności w zakresie składania wniosków drogą elektroniczną
Autor: Tadeusz Tomaszewski (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 24 lutego 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 27 lutego 2026 | 20 marca 2026 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański
Treść interpelacji
Gniezno, 24 lutego 2026 r.
Szanowny Panie Ministrze,
otrzymałem informację od samorządowców ze Środy Wielkopolskiej o obserwowanym, narastającym problemie masowego wpływu wniosków o udostępnienie informacji publicznej przesyłanych pocztą elektroniczną, które nie zawierają żadnych danych identyfikujących wnioskodawcę ani podpisu –nawet w podstawowej formie umożliwiającej weryfikację nadawcy.
Choć intencją ustawodawcy było zapewnienie szerokiego i nieskrępowanego dostępu do informacji publicznej, obecne brzmienie przepisów w praktyce umożliwia składanie anonimowych, często powielanych lub automatycznie generowanych wniosków, które w znaczący sposób obciążają pracę urzędu. W skrajnych przypadkach prowadzi to do paraliżu bieżącej działalności administracyjnej, angażując znaczne zasoby kadrowe kosztem realizacji innych, ustawowych zadań gminy.
W ocenie samorządowców zasadne byłoby rozważenie wprowadzenia rozwiązań, które:
• wymagałyby minimalnej identyfikacji wnioskodawcy (np. imię i nazwisko lub nazwa podmiotu),
• doprecyzowałyby zasady składania wniosków drogą elektroniczną,
• ograniczyłyby możliwość nadużywania prawa do informacji publicznej w sposób sprzeczny z celem ustawy.
Postulowane zmiany nie zmierzałyby do ograniczenia konstytucyjnego prawa obywateli do informacji, lecz do zapewnienia równowagi między tym prawem, a sprawnym i efektywnym funkcjonowaniem administracji publicznej.
Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o odpowiedzi na pytania:
- Czy do ministerstwa był zgłaszany problem masowego wpływu wniosków o udostępnienie informacji publicznej przesyłanych pocztą elektroniczną, które nie zawierają żadnych danych identyfikujących wnioskodawcę ani podpisu?
- Czy jest rozważana zmiana ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, w szczególności w zakresie składania wniosków drogą elektroniczną?
- Czy zaproponowane przez samorządowców rozwiązania będą brane pod uwagę?
Z wyrazami szacunku
Poseł Tadeusz Tomaszewski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.