Przejdź do treści

Interpelacja nr 15555 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie możliwości wprowadzenia dodatku do emerytury dla byłych olimpijczyków - uczestników igrzysk olimpijskich niebędących medalistami

Autor: Paweł Papke (KO). Wpłynęło do Sejmu 24 lutego 2026. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 32 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sportu i turystyki 27 lutego 2026 20 marca 2026 Odpowiedź 32 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 21 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys

    i15555-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa państwo polskie zapewnia tzw. świadczenie olimpijskie sportowcom – medalistom igrzysk olimpijskich, paraolimpijskich oraz igrzysk głuchych. Rozwiązanie to stanowi formę uznania dla ich osiągnięć oraz wkładu w budowanie prestiżu Rzeczypospolitej Polskiej na arenie międzynarodowej.

Jednocześnie poza systemem wsparcia pozostaje grupa byłych reprezentantów Polski – uczestników igrzysk olimpijskich, którzy pomimo zakwalifikowania się do kadry narodowej i reprezentowania kraju na najwyższym poziomie sportowym nie zdobyli medalu olimpijskiego.

Należy podkreślić, że samo uzyskanie kwalifikacji olimpijskiej stanowi jedno z najwyższych osiągnięć w sporcie wyczynowym i wymaga wieloletniego, intensywnego szkolenia podporządkowanego reprezentowaniu państwa. W wielu dyscyplinach sportu – szczególnie niekomercyjnych – okres kariery sportowej przypada na lata, w których buduje się pozycję zawodową i stabilizację finansową poza sportem. W konsekwencji po zakończeniu kariery sportowej byli olimpijczycy nierzadko dysponują niższymi świadczeniami emerytalnymi niż osoby o porównywalnym potencjale zawodowym, które nie poświęciły kluczowego okresu aktywności życiowej na sport wyczynowy.

Jednocześnie liczba takich osób stanowi w skali kraju grupę marginalną, a ewentualne rozwiązania miałyby charakter symbolicznego docenienia wieloletniej reprezentacji państwa, a nie systemowego świadczenia powszechnego.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy w Ministerstwie Sportu i Turystyki były lub są prowadzone analizy dotyczące wprowadzenia dodatku do emerytury dla byłych olimpijczyków – uczestników igrzysk olimpijskich niebędących medalistami?
  2. Jeżeli tak — na jakim etapie znajdują się prace i jakie są ich wstępne wnioski?
  3. Jeżeli nie — czy ministerstwo rozważa podjęcie takich analiz w przyszłości?
  4. Czy ministerstwo dysponuje danymi dotyczącymi liczby żyjących byłych olimpijczyków niepobierających świadczenia olimpijskiego?
  5. Czy rozważane było wprowadzenie rozwiązania polegającego na dodatku do emerytury wypłacanym dopiero po nabyciu uprawnień emerytalnych, zamiast świadczenia niezależnego od wieku — na wzór dodatków funkcjonujących w innych grupach zawodowych?
  6. Jakie byłyby – według szacunków ministerstwa – skutki finansowe wprowadzenia takiego świadczenia w wariancie symbolicznego dodatku emerytalnego?
  7. Czy ministerstwo przewiduje inne formy systemowego wsparcia byłych reprezentantów Polski po zakończeniu kariery sportowej?

Z poważaniem

Paweł Papke
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.