Interpelacja nr 15555 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie możliwości wprowadzenia dodatku do emerytury dla byłych olimpijczyków - uczestników igrzysk olimpijskich niebędących medalistami
Autor: Paweł Papke (KO). Wpłynęło do Sejmu 24 lutego 2026. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 32 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sportu i turystyki | 27 lutego 2026 | 20 marca 2026 | Odpowiedź 32 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa państwo polskie zapewnia tzw. świadczenie olimpijskie sportowcom – medalistom igrzysk olimpijskich, paraolimpijskich oraz igrzysk głuchych. Rozwiązanie to stanowi formę uznania dla ich osiągnięć oraz wkładu w budowanie prestiżu Rzeczypospolitej Polskiej na arenie międzynarodowej.
Jednocześnie poza systemem wsparcia pozostaje grupa byłych reprezentantów Polski – uczestników igrzysk olimpijskich, którzy pomimo zakwalifikowania się do kadry narodowej i reprezentowania kraju na najwyższym poziomie sportowym nie zdobyli medalu olimpijskiego.
Należy podkreślić, że samo uzyskanie kwalifikacji olimpijskiej stanowi jedno z najwyższych osiągnięć w sporcie wyczynowym i wymaga wieloletniego, intensywnego szkolenia podporządkowanego reprezentowaniu państwa. W wielu dyscyplinach sportu – szczególnie niekomercyjnych – okres kariery sportowej przypada na lata, w których buduje się pozycję zawodową i stabilizację finansową poza sportem. W konsekwencji po zakończeniu kariery sportowej byli olimpijczycy nierzadko dysponują niższymi świadczeniami emerytalnymi niż osoby o porównywalnym potencjale zawodowym, które nie poświęciły kluczowego okresu aktywności życiowej na sport wyczynowy.
Jednocześnie liczba takich osób stanowi w skali kraju grupę marginalną, a ewentualne rozwiązania miałyby charakter symbolicznego docenienia wieloletniej reprezentacji państwa, a nie systemowego świadczenia powszechnego.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy w Ministerstwie Sportu i Turystyki były lub są prowadzone analizy dotyczące wprowadzenia dodatku do emerytury dla byłych olimpijczyków – uczestników igrzysk olimpijskich niebędących medalistami?
- Jeżeli tak — na jakim etapie znajdują się prace i jakie są ich wstępne wnioski?
- Jeżeli nie — czy ministerstwo rozważa podjęcie takich analiz w przyszłości?
- Czy ministerstwo dysponuje danymi dotyczącymi liczby żyjących byłych olimpijczyków niepobierających świadczenia olimpijskiego?
- Czy rozważane było wprowadzenie rozwiązania polegającego na dodatku do emerytury wypłacanym dopiero po nabyciu uprawnień emerytalnych, zamiast świadczenia niezależnego od wieku — na wzór dodatków funkcjonujących w innych grupach zawodowych?
- Jakie byłyby – według szacunków ministerstwa – skutki finansowe wprowadzenia takiego świadczenia w wariancie symbolicznego dodatku emerytalnego?
- Czy ministerstwo przewiduje inne formy systemowego wsparcia byłych reprezentantów Polski po zakończeniu kariery sportowej?
Z poważaniem
Paweł Papke
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.