Interpelacja nr 15553 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie realnej możliwości wdrożenia projektowanych zmian w klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego oraz konieczności przesunięcia terminu ich wejścia w życie
Autor: Marcin Józefaciuk (niez.). Wpłynęło do Sejmu 24 lutego 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 27 lutego 2026 | 20 marca 2026 | Odpowiedź 13 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 23 marca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej - Henryk Kiepura
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 2 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Henryk Kiepura
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w przestrzeni publicznej opublikowany został projekt rozporządzenia Ministra Edukacji zmieniającego rozporządzenie w sprawie ogólnych celów i zadań kształcenia w zawodach szkolnictwa branżowego oraz klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego przewidujący likwidację zawodów, takich jak m.in.: ogrodnik, technik ogrodnik, technik architektury krajobrazu, technik optyk, oraz wprowadzenie nowych zawodów z częściowo odmiennymi kwalifikacjami.
Na dzień sporządzania niniejszej interpelacji rozporządzenie nie zostało jeszcze podpisane, a jednocześnie nie są opublikowane szczegółowe podstawy programowe dla nowych zawodów ani opisy kwalifikacji wyodrębnionych.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami, aby uruchomić kształcenie w nowym zawodzie, szkoła musi uzyskać opinię powiatowej rady rynku pracy, zawrzeć umowę z pracodawcą, uzyskać zgodę organu prowadzącego, przygotować program nauczania w oparciu o podstawę programową, zweryfikować kwalifikacje nauczycieli oraz przygotować arkusz organizacji szkoły w ustawowym terminie. Tymczasem rekrutacja do szkół ponadpodstawowych rozpoczyna się już w kwietniu.
W praktyce oznacza to, że dyrektorzy szkół działający zgodnie z prawem nie mają realnej możliwości przygotowania i otwarcia nowych zawodów od września 2026 r., a promowanie ich w trakcie naboru odbywa się w warunkach niepewności prawnej i programowej.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
- Kiedy zostaną opublikowane ostateczne podstawy programowe i szczegółowe opisy kwalifikacji dla nowych zawodów?
- Czy ministerstwo przeprowadziło analizę czasową i organizacyjną dotyczącą realnej możliwości wdrożenia zmian od 1 września 2026 r.?
- Czy przeprowadzono analizę kosztów dostosowania szkół, w tym doposażenia pracowni oraz przekwalifikowania nauczycieli?
- Czy ministerstwo rozważa przesunięcie terminu wejścia w życie zmian dotyczących uruchamiania nowych zawodów na dzień 1 września 2027 r., tak aby szkoły mogły przygotować się w sposób rzetelny i zgodny z prawem?
- Czy ministerstwo przewiduje rozwiązania przejściowe zabezpieczające szkoły przed ryzykiem organizacyjnym i finansowym w przypadku niemożności uruchomienia nowych zawodów w roku szkolnym 2026/2027?
W mojej ocenie obecny harmonogram zmian grozi chaosem organizacyjnym, obniżeniem jakości kształcenia oraz przerzuceniem odpowiedzialności za opóźnienia legislacyjne na dyrektorów i nauczycieli.
Wnoszę o pilne podjęcie działań korygujących, w szczególności o rozważenie przesunięcia wejścia w życie zmian w zakresie uruchamiania nowych zawodów na rok szkolny 2027/2028.
Z poważaniem
Marcin Józefaciuk
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.