Przejdź do treści

Interpelacja nr 15546 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przeglądu stosowania przepisów ustawy o świadczeniu wspierającym, standardów, o których mowa w art. 4b ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, przepisów wydanych na podstawie art. 6b ust. 4 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz procedur postępowania w sprawach dotyczących ustalania poziomu potrzeby wsparcia

Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 lutego 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 46 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 27 lutego 2026 20 marca 2026 Odpowiedź 46 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 1 kwietnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 16 kwietnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 5 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak

    i15546-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

Po zapoznaniu się z udostępnionym mi Przeglądem stosowania przepisów ustawy o świadczeniu wspierającym, standardów, o których mowa w art. 4b ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, przepisów wydanych na podstawie art. 6b ust. 4 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz procedur postępowania w sprawach dotyczących ustalania poziomu potrzeby wsparcia chciałabym poruszyć istotną kwestię związaną ze świadczeniem wspierającym, która nie została podniesiona w przedmiotowym dokumencie. Otóż, jak wskazywałam w interpelacjach nr 6397 w sprawie świadczenia wspierającego oraz nr 8053 w sprawie ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym, często pojawiającym się zagadnieniem w tym obszarze jest kwestia wprowadzenia zmian w przedmiotowej ustawie, tak by świadczenie wspierające przysługiwało również w przypadku umieszczenia osoby w placówce zapewniającej całodobową opiekę, w sytuacji, gdy koszt pobytu w niej jest w całości finansowany przez pensjonariusza i/lub jego bliskich, np. poprzez wyłączenie z art. 5 ustawy takich ośrodków.

W odpowiedzi na drugą z powyższych interpelacji poinformowano mnie, iż „Problem dotyczący spełnienia warunku niekorzystania przez świadczeniobiorcę z usług instytucji zapewniającej całodobową opiekę jest, w przypadku osób bezwzględnie jej potrzebujących, kwestią wymagającą wnikliwego namysłu. Możliwości prawnego uregulowania sytuacji analogicznych do przywołanych w interpelacji były, w ramach zakończonego niedawno i oczekującego obecnie na przekazanie do dalszych prac przeglądu, uważnie analizowane”. Pełnomocnik rządu ds. osób niepełnosprawnych przyznał wówczas, iż zdaje sobie sprawę z wagi poruszonego problemu. Mimo to ostatecznie nie wspomniano o nim w Przeglądzie.

Mając na uwadze powyższe oraz fakt, że cały czas zgłaszają się do mnie osoby zainteresowane wprowadzeniem przedmiotowej zmiany w ustawie z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Dlaczego mimo informacji ze strony pełnomocnika rządu ds. osób niepełnosprawnych o podejmowaniu analiz w sprawie wprowadzenia zmian m.in. w art. 5 ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym w ramach prac nad Przeglądem stosowania przepisów ustawy o świadczeniu wspierającym, standardów, o których mowa w art. 4b ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, przepisów wydanych na podstawie art. 6b ust. 4 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz procedur postępowania w sprawach dotyczących ustalania poziomu potrzeby wsparcia nie ma o tym wzmianki w udostępnionym mi dokumencie?
  2. Czy mimo to zmiany oczekiwane przez osoby z niepełnosprawnościami, które przebywają w placówkach zapewniających im całodobową opiekę finansowaną w całości z ich środków oraz ich bliskich mogą zostać wprowadzone w ramach nowelizacji przedmiotowej ustawy? Jakie jest stanowisko ministerstwa w tej sprawie?
  3. Jeśli zaś nie ma planów dotyczących zmiany przedmiotowych przepisów, to kolejny raz zwracam się z pytaniem, czy Pani Minister może jednoznacznie stwierdzić, iż art. 5 ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym jest zgodny z Konstytucją RP i nie dyskryminuje części osób z niepełnosprawnością?

Z wyrazami szacunku

Posłanka Katarzyna Osos

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.