Przejdź do treści

Interpelacja nr 15527 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie pilnej interwencji w proces likwidacji oddziałów ginekologiczno-położniczych w Małopolsce oraz braku spójności w działaniach organów administracji rządowej

Autor: Władysław Kurowski (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 23 lutego 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 21 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 27 lutego 2026 20 marca 2026 Odpowiedź 21 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 19 marca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Tomasz Maciejewski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 10 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i15527-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się w imieniu mieszkanek powiatów: wadowickiego, myślenickiego, suskiego, oświęcimskiego i chrzanowskiego w sprawie narastającego chaosu w opiece okołoporodowej. Proszę o wyjaśnienie krytycznej sytuacji, jaka powstała w związku z planami likwidacji oddziałów ginekologiczno-położniczych w Małopolsce. Na przełomie roku 2025/2026 zlikwidowano aż 3 kluczowe oddziały: w Brzesku, Olkuszu i Krynicy-Zdroju, a od 1 stycznia 2026 r. także w Dąbrowie Tarnowskiej.

Szczególnie interesuje mnie sytuacja w moim okręgu, w powiatach: wadowickim, myślenickim, suskim, oświęcimskim i chrzanowskim, w tym w ZZOZ w Wadowicach. Mimo zapowiedzi dyrekcji SPZOZ w Wadowicach o czasowym zamknięciu oddziału z dniem 1 lutego 2026 r. wojewoda małopolski Krzysztof Klęczar wstrzymał tę decyzję do czasu zakończenia kontroli i audytu. Wygląda, że dzięki naciskowi społecznemu dyrekcja i powiat wadowicki wycofali się z tej decyzji, ale czy na pewno? Ta dwugłosowość administracji wprowadza ogromny chaos i lęk wśród kobiet w ciąży z całego regionu.

Jako Minister Zdrowia, odpowiedzialna za systemowe bezpieczeństwo pacjentów, proszę odnieść się do moich następujących pytań:

1. Jakie jest stanowisko Pani Minister wobec likwidacji oddziału w Wadowicach? Czy resort zdrowia popiera ten ruch, czy uważa go za działanie niezbędne do restrukturyzacji sieci szpitali?

2. Czy Ministerstwo Zdrowia posiada gwarancję, że w trakcie trwania audytu w Wadowicach ten oddział jest w stanie zapewnić pełne bezpieczeństwo medyczne? Czy resort monitoruje ewentualne braki kadrowe wynikające z niepewnej przyszłości tej placówki?

3. Jak Pani Minister odniesie się do specyfiki geograficznej ww. okręgu (tereny górzyste)? Czy planowane „pokoje narodzin“ uwzględniają czas dojazdu w trudnych warunkach zimowych na trasach takich jak Zawoja–Sucha Beskidzka, czy mniejsze miejscowości powiatu myślenickiego?

4. Czy w ramach Pani polityki menedżerskiej są przewidziane dodatkowe fundusze dla szpitali: w Suchej Beskidzkiej, Myślenicach i Chrzanowie, które w przypadku ewentualnego zamknięcia oddziału w Wadowicach – do czego mam nadzieję nie dojdzie – zostaną obciążone nagłym wzrostem liczby pacjentek?

5. Kiedy zostaną opublikowane wyniki audytu zarządzanego przez wojewodę i czy Pani Minister zobowiąże się do utrzymania oddziałów, jeśli kontrola wykaże, że czas dojazdu do innych placówek zagraża życiu noworodków?

6. Czy Ministerstwo Zdrowia dysponuje listą kolejnych oddziałów ginekologiczno-położniczych w Małopolsce, których właściciele (powiaty) zasygnalizowali chęć likwidacji lub zawieszenia działalności w II połowie 2026 oraz w 2027 roku?

7. Czy są planowane systemowe zachęty finansowe dla szpitali, które mimo niskiej liczby porodów (poniżej 400-600 rocznie) stanowią jedyny punkt opieki w promieniu 40 km, jak ma to miejsce w regionach podgórskich?

8. Jaka jest sytuacja oddziałów neonatologicznych (noworodkowych) w ww. okręgu? Likwidacja neonatologii jest najczęstszą „tylną furtką“ do zamykania porodówek. Czy resort monitoruje te ruchy kadrowe i sprzętowe?

9. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje w 2026 lub 2027 roku wprowadzenie sztywnego progu liczby porodów (np. 400 rocznie), powyżej którego oddział automatycznie traci kontrakt z NFZ? Taka zapowiedź byłaby wyrokiem dla mniejszych szpitali powiatowych w naszym regionie.

10. Czy zdaniem Pani Minister pokoje narodzin spełniają standardy bezpieczeństwa w sytuacjach nagłych powikłań (np. krwotoku poporodowego lub konieczności nagłego cięcia cesarskiego)?

11. Jakie procedury ratunkowe przewiduje resort w sytuacji, gdy transport „15-minutowy“ zostanie wydłużony z przyczyn niezależnych (pogoda, korki), a stan pacjentki będzie wymagał natychmiastowej interwencji lekarskiej, której w pokoju narodzin nie da się zapewnić?

12. Na jakiej podstawie merytorycznej uznano, że obecność samej położnej jest wystarczająca, skoro standardy opieki okołoporodowej w Polsce dotychczas gwarantowały dostęp do lekarza ginekologa–położnika i neonatologa w obrębie tej samej placówki?

13. Czy ministerstwo planuje weryfikację certyfikacji położnych dyżurujących w tych pokojach pod kątem zaawansowanych czynności resuscytacyjnych u noworodka w warunkach braku wsparcia lekarza pediatry?

Z poważaniem

Podpisani posłowie

  1. Władysław Kurowski (PiS)
  2. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.