Interpelacja nr 15510 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku reakcji ministra sportu i turystyki na publiczną propozycję prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dotyczącą podjęcia przez Polskę starań o organizację letnich igrzysk olimpijskich w 2036 r.
Autor: Grzegorz Matusiak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 23 lutego 2026. Adresat: minister sportu i turystyki. Bez odpowiedzi, 194 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sportu i turystyki | 27 lutego 2026 | 20 marca 2026 | Bez odpowiedzi, 194 dni po terminie |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
składam interpelację poselską w związku z publiczną i oficjalną propozycją prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, ogłoszoną po spotkaniu z Międzynarodowym Komitetem Olimpijskim, dotyczącą podjęcia przez Polskę starań o organizację letnich igrzysk olimpijskich w 2036 roku, z założeniem współpracy regionalnej m.in. z Czechami i Słowacją.
W świetle rangi takiej deklaracji, jej międzynarodowego charakteru oraz faktu, że obszar sportu olimpijskiego, współpraca z Polskim Komitetem Olimpijskim i prowadzenie działań przygotowawczych pozostają w kompetencjach ministra sportu i turystyki, brak publicznego stanowiska oraz brak informacji o podjęciu jakichkolwiek działań organizacyjnych i analitycznych ze strony resortu budzą poważne wątpliwości. Taki stan rzeczy może być odbierany jako lekceważenie inicjatywy głowy państwa, a zarazem jako brak elementarnej koordynacji i standardów współpracy instytucjonalnej w sprawie o znaczeniu państwowym i międzynarodowym.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy minister sportu i turystyki uznaje, że publiczna propozycja prezydenta RP dotycząca starań o organizację letnich igrzysk olimpijskich w 2036 roku wymagała niezwłocznego stanowiska i działań ze strony rządu oraz właściwego ministra? Jeśli tak, dlaczego do tej pory nie przedstawiono oficjalnej reakcji resortu?
- Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki otrzymało formalną informację o treści rozmów prezydenta RP z Międzynarodowym Komitetem Olimpijskim oraz o przedstawionej propozycji? Jeśli tak:
- Czy minister sportu i turystyki po ogłoszeniu ww. propozycji zainicjował jakiekolwiek działania analityczne lub organizacyjne, w szczególności:
- Czy Pan Minister przeprowadził konsultacje lub zamierza przeprowadzić konsultacje z Polskim Komitetem Olimpijskim, polskimi związkami sportowymi oraz interesariuszami publicznymi w sprawie ewentualnej kandydatury Polski? Jeśli tak, proszę o wskazanie:
- Czy resort przygotował lub planuje przygotować dokument rządowy (np. stanowisko, plan działań, strategię) odnoszący się do propozycji organizacji igrzysk w 2036? Jeśli tak, proszę o wskazanie terminu przyjęcia oraz trybu procedowania.
- Czy Pan Minister uważa, że brak oficjalnej reakcji rządu i resortu sportu po publicznej deklaracji prezydenta RP przedstawionej po spotkaniu z MKOl nie rodzi ryzyka wizerunkowego dla Polski w relacjach międzynarodowych oraz wobec instytucji sportowych?
- Czy Pan Minister zamierza podjąć bezpośrednie rozmowy z prezydentem RP w celu wypracowania spójnego stanowiska państwa obejmującego kompetencje rządu w obszarze sportu, infrastruktury i finansów publicznych?
- Proszę o wskazanie, jaki jest obecny status prac (jeśli w ogóle zostały rozpoczęte) w Ministerstwie Sportu i Turystyki dotyczących ewentualnej kandydatury Polski do organizacji letnich igrzysk olimpijskich w 2036 roku.
a) w jakim trybie,
b) kiedy,
c) od jakiego podmiotu?
a) analizę wykonalności i modeli organizacji igrzysk (w tym formuły współorganizacji),
b) analizę kosztów i potencjalnych źródeł finansowania,
c) analizę niezbędnych inwestycji infrastrukturalnych i transportowych,
d) analizę ryzyk i harmonogramu działań przygotowawczych?
a) terminu,
b) zakresu,
c) planu prac.
Wnoszę o udzielenie odpowiedzi zawierającej informacje liczbowe i harmonogramy oraz wskazanie jednostek organizacyjnych odpowiedzialnych za ewentualne prace w tym zakresie. Zgodnie z art. 115 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 193 ust. 1 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej odpowiedź na niniejszą interpelację powinna zostać udzielona w formie pisemnej nie później niż w terminie 21 dni od dnia jej otrzymania. Interpelację składam na ręce Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.