Przejdź do treści

Interpelacja nr 15504 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wyraźnego i niepokojącego pogorszenia sytuacji na polskim rynku pracy oraz ograniczenia finansowania instrumentów aktywizacyjnych w momencie narastającego kryzysu

Autor: Barbara Bartuś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 23 lutego 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 27 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 25 lutego 2026 18 marca 2026 Odpowiedź 27 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 30 marca 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 14 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska

    i15504-o1.pdf

Treść interpelacji

Z dostępnych danych wynika, że stopa bezrobocia rejestrowanego na koniec grudnia 2025 r. wyniosła 5,7%, a liczba zarejestrowanych bezrobotnych osiągnęła ok. 888,6 tys. osób. W styczniu 2026 r. stopa bezrobocia wzrosła do 6,0%, co oznacza przyrost o ok. 47 tys. osób w ciągu jednego miesiąca. Jednocześnie obserwowany jest spadek liczby ofert pracy zgłaszanych przez pracodawców.

Równolegle z pogarszającymi się wskaźnikami rynku pracy rząd ogranicza środki na aktywizację bezrobotnych. W budżecie na 2026 r. zaplanowano na ten cel 2,1 mld zł, co oznacza spadek o 1,5 mld zł w stosunku do roku poprzedniego. Według dostępnych analiz redukcja finansowania sięga nawet 40% dotychczasowych środków przeznaczanych na staże, szkolenia, doposażenie stanowisk pracy czy wsparcie osób rozpoczynających działalność gospodarczą.

Taka decyzja budzi poważne wątpliwości natury ekonomicznej i społecznej. W momencie, gdy pracodawcy ogłaszają zwolnienia grupowe, a kolejne branże sygnalizują trudności finansowe, państwo powinno wzmacniać instrumenty osłonowe i prorozwojowe, a nie je ograniczać. Brak zdecydowanej reakcji oznacza realne dramaty rodzin, pogłębianie niepewności wśród młodych ludzi wchodzących na rynek pracy oraz zahamowanie rozwoju lokalnych gospodarek – szczególnie w mniejszych miastach i powiatach.

W przestrzeni publicznej słyszymy zapewnienia o „stabilności rynku pracy”, jednak dane liczbowe, rosnąca liczba rejestrujących się bezrobotnych oraz sygnały płynące od przedsiębiorców przeczą tej narracji. Oczekiwany jest więc konkretny, mierzalny i finansowo zabezpieczony plan działań, a nie uspokajające komunikaty.

W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie są rzeczywiste przyczyny wzrostu bezrobocia od II połowy 2025 r. oraz czy ministerstwo uznaje ten trend za zjawisko alarmowe?
  2. Jak przedstawia się szczegółowa struktura osób bezrobotnych (wiek, płeć, wykształcenie, staż pracy, długość pozostawania bez pracy, miejsce zamieszkania – miasto/wieś)?
  3. W których województwach i powiatach odnotowano najwyższy wzrost bezrobocia w ujęciu procentowym i liczbowym?
  4. Czy planowane są zmiany w polityce zatrudnienia, np. nowe formy wsparcia dla przedsiębiorców tworzących miejsca pracy, ulgi podatkowe, programy inwestycyjne?
  5. W jaki sposób ministerstwo monitoruje i przeciwdziała likwidacji miejsc pracy w kluczowych sektorach, w tym produkcyjnym, usługowym i handlu?
  6. Czy ministerstwo analizowało wpływ polityk podatkowych, regulacji rynku pracy oraz wskaźników demograficznych na obecne bezrobocie i co z tego wynika?
  7. Z jakich powodów ograniczono środki Funduszu Pracy na 2026 r. w sytuacji rosnącego bezrobocia?
  8. Jakie będą skutki redukcji środków dla liczby staży, szkoleń, dotacji na rozpoczęcie działalności gospodarczej oraz refundacji doposażenia stanowisk pracy?
  9. Czy ministerstwo przygotowało prognozę bezrobocia do końca 2026 r., a jeśli tak – jakie są jej założenia?
  10. Jakie działania osłonowe przewidziano dla osób objętych zwolnieniami grupowymi w sektorach produkcyjnym, handlowym i usługowym?
  11. Czy ministerstwo przygotowuje plan stabilizacji rynku pracy?
  12. Jakie środki planuje ministerstwo podjąć natychmiast, aby zatrzymać negatywne trendy i zapewnić realne wsparcie dla osób tracących pracę?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.