Interpelacja nr 15485 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie efektywności pomocy publicznej dla Poczty Polskiej SA w kontekście dostępności usług na terenach wiejskich
Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 20 lutego 2026. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 25 lutego 2026 | 18 marca 2026 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 marca 2026, podpis: Minister Wojciech Balczun
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
„Raport o pomocy publicznej w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 2024 roku” wskazuje, że Poczta Polska SA była jednym z największych beneficjentów pomocy państwa, otrzymując 757,3 mln zł wsparcia. Kluczową pozycję (749,6 mln zł) stanowiła rekompensata wypłacona przez ministra aktywów państwowych za realizację obowiązku świadczenia usług powszechnych.
Istotą tej pomocy, zgodną z prawem unijnym, jest pokrycie „kosztu netto” obsługi rejonów nierentownych komercyjnie – a więc przede wszystkim małych miejscowości i wsi. Tymczasem mieszkańcy gmin wiejskich województwa lubelskiego coraz częściej zgłaszają problemy z dostępnością usług pocztowych: placówki są przekształcane w filie, godziny otwarcia skracane, a etaty listonoszy redukowane. Rodzi to pytanie o celowość wydatkowania tak znacznych środków publicznych, skoro jakość usługi dla końcowego odbiorcy na wsi ulega pogorszeniu.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi:
-
W jaki sposób ministerstwo weryfikuje, czy kwota blisko 750 mln zł rekompensaty faktycznie przekłada się na utrzymanie dostępności usług w gminach wiejskich, zamiast służyć jedynie poprawie płynności finansowej centrali spółki?
-
Ile placówek pocztowych w województwie lubelskim zostało zlikwidowanych lub przekształconych w formę o niższym standardzie obsługi w roku 2024, mimo otrzymania przez operatora rekompensaty za ten okres?
-
Czy w nowym planie transformacji Poczty Polskiej SA przewidziano mechanizmy gwarantujące, że dalsza pomoc publiczna będzie uzależniona od utrzymania gęstości sieci placówek w Polsce Wschodniej?
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.