Interpelacja nr 15477 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przekazywania cudzoziemców przez stronę niemiecką na polsko-niemieckiej granicy oraz procedur ich przyjmowania przez Rzeczpospolitą Polską
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 lutego 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 72 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 25 lutego 2026 | 18 marca 2026 | Odpowiedź 72 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
Składam interpelację w sprawie przekazywania cudzoziemców przez stronę niemiecką na polsko-niemieckiej granicy oraz procedur ich przyjmowania przez właściwe służby Rzeczypospolitej Polskiej.
W ostatnich dniach otrzymałem relację świadka wraz z dokumentacją fotograficzną dotyczącą sytuacji na polsko-niemieckiej granicy, z której wynika, że dwie osoby zostały doprowadzone przez funkcjonariuszy niemieckich służb w rejon granicy, a następnie przejęte przez stronę polską. Według relacji osoby przekazującej informację miały to być osoby pochodzenia afrykańskiego.
Opisany przypadek budzi poważne wątpliwości w kontekście wcześniejszych zdarzeń, które miały miejsce w 2025 roku, kiedy to wielokrotnie ujawniano przypadki przekazywania przez stronę niemiecką cudzoziemców twierdzących, iż przybyli z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W opinii publicznej pojawiały się wówczas pytania dotyczące zakresu i rzetelności weryfikacji prowadzonej przez polskie służby, a także skali tego zjawiska.
Dodatkowo w ubiegłym roku ujawniony został przypadek grupy cudzoziemców narodowości somalijskiej, którzy posiadali dokumenty wydane przez Straż Graniczną i którzy - mimo poważnych wątpliwości co do ich statusu - przebywali wolno na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawa ta wywołała szeroką debatę publiczną na temat skuteczności kontroli migracyjnej oraz procedur identyfikacyjnych.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Czy doszło do przekazania przez stronę niemiecką dwóch cudzoziemców stronie polskiej w rejonie polsko-niemieckiej granicy?
-
Jakiej narodowości były osoby przekazane stronie polskiej w opisanym przypadku?
-
Na jakiej podstawie prawnej zostały one przyjęte przez stronę polską (proszę o wskazanie konkretnych przepisów prawa krajowego, unijnego lub postanowień umów międzynarodowych)?
-
Jakie dokumenty zostały przedstawione stronie polskiej przez stronę niemiecką w celu wykazania, że osoby te uprzednio przebywały na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?
-
Czy w każdym przypadku przekazania cudzoziemca przez stronę niemiecką przeprowadzana jest niezależna weryfikacja faktycznej trasy migracyjnej oraz tożsamości tej osoby? Jeśli tak, na czym konkretnie polega ta procedura?
-
Ilu cudzoziemców zostało przekazanych Rzeczypospolitej Polskiej przez Republikę Federalną Niemiec w latach 2024-2026, z podziałem na miesiące oraz z uwzględnieniem podstawy prawnej przekazania?
-
Ilu spośród przekazanych cudzoziemców zostało następnie umieszczonych w strzeżonych ośrodkach dla cudzoziemców, ilu objęto procedurą zobowiązania do powrotu, a ilu zwolniono do dalszego pobytu na terytorium RP?
-
Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji prowadzi obecnie analizy dotyczące skali przekazywania cudzoziemców przez stronę niemiecką oraz potencjalnego wpływu tych działań na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej?
Kwestia przekazywania cudzoziemców na granicy polsko-niemieckiej ma charakter nie tylko administracyjny, lecz przede wszystkim dotyczy bezpieczeństwa państwa oraz zaufania obywateli do instytucji odpowiedzialnych za ochronę granic. W opinii publicznej narastają obawy, że Polska może być traktowana jako państwo przyjmujące osoby, których status migracyjny nie został w sposób jednoznaczny i przejrzysty ustalony.
Dlatego też oczekuję szczegółowej, precyzyjnej i wyczerpującej odpowiedzi na powyższe pytania, wraz z przedstawieniem danych liczbowych oraz podstaw prawnych podejmowanych działań.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.