Interpelacja nr 15469 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie okoliczności i konsekwencji naruszenia w dniach 9-10 września 2025 r. polskiej przestrzeni powietrznej przez rosyjskie bezzałogowe statki powietrzne
Autor: Lidia Czechak (PiS) i 12 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 19 lutego 2026. Adresaci (3): minister obrony narodowej, minister spraw wewnętrznych i administracji, minister sprawiedliwości. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 24 lutego 2026 | 17 marca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 24 lutego 2026 | 17 marca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sprawiedliwości | 24 lutego 2026 | 17 marca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 9 marca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 17 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Wiesław Szczepański
-
Odpowiedź z 7 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Panie Ministrze,
w dniach 9-10 września 2025 r. doszło do naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej przez co najmniej dwadzieścia rosyjskich bezzałogowych statków powietrznych, których szczątki zlokalizowano następnie na terenie województw: lubelskiego, świętokrzyskiego, mazowieckiego, warmińsko-mazurskiego i łódzkiego. Oprócz poważnego uszkodzenia konstrukcji i poszycia dachowego w budynku mieszkalnym, położonym w miejscowości Wyryki-Wola (powiat włodawski, woj. lubelskie), w wyniku tych incydentów nie odnotowano innych strat. W związku z zaistniałą sytuacją 8 Wydział ds. Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Lublinie wszczął śledztwo w kierunku art. 165 par. 1 pkt 5 K.k. w zw. z art. 212 ust.1 pkt 1, ppkt a i b ustawy Prawo lotnicze. Ponadto polskie władze zdecydowały się na uruchomienie art. 4 Paktu Północnoatlantyckiego, a także na sformułowanie po raz pierwszy w historii wniosku o nadzwyczajne posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Ile bezzałogowych statków powietrznych w dniach 9-10 września 2025 r. naruszyło polską przestrzeń powietrzną?
2. Szczątki ilu bezzałogowych statków powietrznych odnaleziono w wyniku następczych działań odpowiednich służb na terenie kraju?
3. Czy w toku czynności procesowych, prowadzonych przez 8 Wydział ds. Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Lublinie ustalono rodzaj, typ i przeznaczenie bezzałogowych statków powietrznych, które w dniach 9-10 września 2025 naruszyły polską przestrzeń powietrzną?
4. Czy w związku z uszkodzeniem budynku mieszkalnego w miejscowości Wyryki-Wola, które było wynikiem eksplozji pocisku rakietowego, wystrzelonego przez myśliwiec F-16 Sił Powietrznych RP, służby podległe Ministerstwu Obrony Narodowej podjęły stosowne czynności, mające na celu wyjaśnienie przyczyn tego incydentu?
5. Czy podjęte zostały czynności, mające na celu wyjaśnienie przyczyn braku stosownej reakcji ze strony Rządowego Centrum Bezpieczeństwa, w postaci wyprzedzającego powiadomienia ludności o zagrożeniu ze strony rosyjskich bezzałogowych statków powietrznych, które naruszyły polską przestrzeń powietrzną w dniach 9-10 września 2025 r.? Jakie wnioski i konsekwencje wyciągnięto z tej sytuacji?
6. Czy podjęte zostały działania przez Ministerstwo Obrony Narodowej i Siły Zbrojne RP, mające na celu zwiększenie skuteczności systemu detekcji, rozpoznania i neutralizacji bezzałogowych statków powietrznych?
Z poważaniem
Podpisani posłowie
- Lidia Czechak (PiS)
- Bartłomiej Dorywalski (PiS)
- Filip Kaczyński (PiS)
- Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
- Maria Koc (RozwojPlus)
- Michał Kowalski (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Władysław Kurowski (PiS)
- Jerzy Polaczek (PiS)
- Agnieszka Soin (PiS)
- Małgorzata Wassermann (PiS)
- Agnieszka Wojciechowska van Heukelom (PiS)
- Wojciech Zubowski (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.