Interpelacja nr 15458 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie pojemności Podziemnego Magazynu Ropy i Paliw "Góra" oraz bezpieczeństwa zapasów obowiązkowych paliw i ropy naftowej
Autor: Maciej Małecki (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 19 lutego 2026. Adresat: minister energii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister energii | 27 marca 2026 | 17 kwietnia 2026 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Wojnarowski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w cyklicznym raporcie Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych z grudnia 2025 r. pt. „Prognoza krajowego zapotrzebowania na paliwa oraz na pojemność magazynową dla zapasów interwencyjnych i obrotowych paliw i ropy naftowej na okres 10 lat” wskazano, że operacyjna pojemność Podziemnego Magazynu Ropy i Paliw „Góra” wynosi ok. 5,8 mln m³, w tym ok. 4,12 mln m³ na ropę naftową oraz ok. 1,68 mln m³ na paliwa.
W raporcie zawarto informację:
„Podziemny Magazyn Ropy i Paliw »Góra« jest kawernowym magazynem na węglowodory ciekłe o łącznej operacyjnej pojemności magazynowej ok. 5,8 mln m³, w tym na ropę naftową ok. 4,12 mln m³ i ok. 1,68 mln m³ na paliwa. Z uwagi na kwestie geologiczne, w roku 2026 planowany jest pomiar echometryczny części kawern. Po uzyskaniu wyników zostaną podtrzymane lub zweryfikowane pojemności magazynowe”.
Informacja ta jest zaskakująca, ponieważ w poprzednich edycjach raportu wskazywano pojemność magazynu na poziomie ok. 6,1 mln m³ (w tym ok. 4,2 mln m³ na ropę naftową oraz ok. 1,9 mln m³ na paliwa). Oznacza to potencjalne zmniejszenie dostępnej pojemności magazynowej o ok. 300 tys. m³.
W kontekście rosnących zagrożeń geopolitycznych oraz ryzyka zakłóceń w dostawach surowców energetycznych każda redukcja krajowych zdolności magazynowych powinna zostać szczegółowo wyjaśniona, zwłaszcza że magazyn „Góra” stanowi kluczowy element systemu utrzymywania zapasów obowiązkowych ropy naftowej i paliw.
Zgodnie z ustawą o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego państwo jest zobowiązane do utrzymywania zapasów interwencyjnych odpowiadających co najmniej 90 dniom średniego dziennego importu. Kluczowe znaczenie ma również zdolność do ich fizycznego udostępnienia w ustawowo określonych terminach w sytuacji kryzysowej, które w odniesieniu do magazynów kawernowych od 1 stycznia 2029 r. mają ulec skróceniu do 90 dni z obecnych 150 dni.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Jaka jest przyczyna zmniejszenia operacyjnej pojemności Podziemnego Magazynu Ropy i Paliw „Góra” w porównaniu z wartościami wskazywanymi w poprzednich edycjach raportu RARS?
- Czy zmniejszenie pojemności ma charakter trwały, czy wynika wyłącznie z weryfikacji geologicznej i może ulec zmianie po przeprowadzeniu pomiarów echometrycznych w 2026 r.?
- Czy utracona pojemność magazynowa zostanie odtworzona poprzez modernizację magazynu „Góra” lub budowę bądź rozbudowę innych instalacji magazynowych? Jeśli tak – w jakim horyzoncie czasowym?
- W jaki sposób zmniejszenie pojemności magazynowej wpływa na zdolność Rzeczypospolitej Polskiej do wypełniania obowiązków wynikających z ustawy o zapasach ropy naftowej i paliw, w szczególności w zakresie utrzymywania minimalnego poziomu zapasów obowiązkowych?
- Czy spadek pojemności magazynu „Góra” może negatywnie wpłynąć na zdolność realizacji obowiązku dostosowania do 1 stycznia 2029 r. infrastruktury magazynowej do wymogów ustawy o zapasach, w sposób umożliwiający uruchomienie zapasów w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa w terminie 90 dni?
- Czy ministerstwo identyfikuje inne ryzyka dla osiągnięcia ustawowego tempa udostępniania zapasów?
Z poważaniem
Podpisani posłowie
- Maciej Małecki (PiS)
- Wojciech Zubowski (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.