Interpelacja nr 15447 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie regulacji opartych na propozycjach Parlamentu Europejskiego dotyczących ochrony konsumentów grających w gry wideo online
Autor: Marta Stożek (Razem). Wpłynęło do Sejmu 18 lutego 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie stanowiska Ministerstwa Finansów w sprawie konieczności uregulowania zjawiska tzw. lootboxów (skrzynki z łupami) oraz praktyk gold farmingu w grach wideo online.
Zgodnie z odpowiedzią udzieloną przez Ministerstwo Cyfryzacji na moją wcześniejszą interpelację te zagadnienia leżą w kompetencjach ministra finansów i podlegają regulacjom w zakresie ustawy o grach hazardowych. W odpowiedzi wskazano również, że Ministerstwo Finansów wraz z Krajową Administracją Skarbową prowadzą obecnie monitoring zjawiska oraz dodatkowe analizy pod kątem ewentualnych przyszłych działań legislacyjnych.
Chciałabym zwrócić uwagę, że lootboxy stanowią mechanizm zbliżony do gier losowych, który ze względu na swój charakter i atrakcyjność dla nieletnich użytkowników może prowadzić do uzależnień oraz niekontrolowanych wydatków. W wielu przypadkach nie istnieją skuteczne zabezpieczenia uniemożliwiające korzystanie z tego typu mechanik osobom poniżej 18 roku życia. Ponadto praktyka gold farmingu wiąże się z ryzykiem prania pieniędzy, pracy przymusowej oraz wykorzystania dzieci w krajach rozwijających się, co stanowi poważne zagrożenie społeczne i etyczne.
Uwzględniając powyższe, proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
-
Jakie są wyniki dotychczasowego monitoringu i analiz prowadzonych przez Ministerstwo Finansów oraz Krajową Administrację Skarbową w zakresie zjawiska lootboxów i gold farmingu?
-
Czy Ministerstwo Finansów rozważa wprowadzenie jednoznacznych przepisów kwalifikujących lootboxy jako formę hazardu podlegającą regulacjom ustawy o grach hazardowych?
-
Czy są prowadzone prace nad wdrożeniem skutecznych mechanizmów weryfikacji wieku użytkowników dokonujących zakupu lootboxów oraz transakcji związanych z gold farmingiem?
-
Czy w ramach analizowanych działań przewiduje się współpracę z organizacjami międzynarodowymi lub organami Unii Europejskiej w celu wypracowania spójnych regulacji na poziomie europejskim?
-
W jakim przewidywanym terminie ministerstwo planuje przedstawić konkretne propozycje legislacyjne w tej sprawie?
Jestem przekonana, że jednoznaczne i skuteczne uregulowanie powyższych zjawisk jest konieczne dla ochrony konsumentów, w szczególności osób nieletnich, a także dla zapewnienia transparentności rynku gier wideo oraz przeciwdziałania zjawiskom patologicznym związanym z hazardem i nadużyciami finansowymi.
Z poważaniem
Marta Stożek
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.