Interpelacja nr 15431 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stanowiska rządu RP wobec inicjatywy Wero oraz europejskiej suwerenności płatniczej
Autor: Marta Stożek (Razem). Wpłynęło do Sejmu 18 lutego 2026. Adresaci (2): minister finansów i gospodarki, minister cyfryzacji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister cyfryzacji | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop
-
Odpowiedź z 23 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Panowie Ministrowie,
zwracam się do Panów Ministrów z kwestią działań rządu Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie budowy europejskiej infrastruktury płatniczej, w szczególności w odniesieniu do systemu Wero rozwijanego przez European Payments Initiative.
Prezes Europejskiego Banku Centralnego Christine Lagarde publicznie wskazała na potrzebę pilnego uniezależnienia Europy od pozaeuropejskiej infrastruktury płatniczej, podkreślając, że zdecydowana większość transakcji kartowych i mobilnych w Unii Europejskiej realizowana jest za pośrednictwem podmiotów, takich jak Visa, Mastercard, PayPal czy Alipay. Oznacza to, że dane dotyczące transakcji europejskich konsumentów w praktyce przetwarzane są poza jurysdykcją państw członkowskich UE.
W odpowiedzi na te wyzwania konsorcjum 16 europejskich banków uruchomiło w 2024 r. cyfrowy portfel Wero, oparty na natychmiastowych przelewach SEPA, umożliwiający płatności transgraniczne bez wykorzystania amerykańskich sieci kartowych. W lutym 2026 r. podpisano porozumienie pomiędzy European Payments Initiative a EuroPA Alliance integrujące krajowe systemy płatności m.in. z Włoch, Hiszpanii, Portugalii i państw nordyckich. Projekt obejmuje obecnie około 130 milionów użytkowników w 13 państwach europejskich.
W kontekście toczącej się w UE debaty o suwerenności cyfrowej oraz równolegle rozwijanego projektu cyfrowego euro, kwestia udziału Polski w budowie europejskiej infrastruktury płatniczej ma znaczenie strategiczne – zarówno z punktu widzenia bezpieczeństwa gospodarczego, jak i ochrony danych obywateli oraz konkurencyjności sektora finansowego.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Czy rząd RP prowadzi obecnie rozmowy z European Payments Initiative dotyczące potencjalnego udziału Polski w systemie Wero?
-
Czy polskie banki lub instytucje płatnicze uczestniczą – bezpośrednio lub pośrednio – w pracach nad integracją z Wero lub z EuroPA Alliance?
-
Na jakim etapie znajdują się ewentualne analizy dotyczące włączenia polskiej infrastruktury płatniczej (np. systemów płatności natychmiastowych) do paneuropejskiej sieci interoperacyjnej?
-
Jakie jest stanowisko ministerstwa wobec koncepcji budowy europejskiej suwerenności płatniczej w kontekście dominacji globalnych sieci takich jak Visa i Mastercard?
-
Czy rząd RP rozważa wsparcie regulacyjne lub instytucjonalne dla rozwiązań umożliwiających realizację płatności transgranicznych w UE bez udziału pozaeuropejskich operatorów?
-
Czy prowadzona jest analiza wpływu potencjalnego przystąpienia do Wero na polski rynek finansowy, w tym na krajowe systemy płatności i operatorów infrastruktury finansowej?
Z wyrazami szacunku
Marta Stożek
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.