Interpelacja nr 15422 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie systemowego naruszania praw organizacji związkowych w zakładzie Vesuvius w Skawinie
Autor: Mariusz Krystian (PiS). Wpłynęło do Sejmu 17 lutego 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 27 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedź 27 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 24 marca 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 3 kwietnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 9 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
W ostatnim czasie do mojego biura poselskiego zgłosili się pracownicy zakładu Vesuvius w Skawinie, informując o działaniach podejmowanych przez pracodawcę, które mogą mieć charakter systemowego zwalczania aktywności związkowej poprzez uderzanie w osoby angażujące się w obronę interesów załogi. Sytuacja ta budzi uzasadnione wątpliwości w zakresie przestrzegania standardów ochrony prawnej pracowników w Małopolsce.
Wspomniane powyżej zarzuty przedstawicieli strony związkowej, dotyczą sytuacji w Komisji Międzyzakładowej WZZ „Sierpień ’80” oraz jej przewodniczącego, pana Ryszarda K. Pracodawca w sposób całkowicie arbitralny zakwestionował liczebność organizacji związkowej, ignorując trwające przed sądem pracy postępowanie w tej sprawie (rozpoczęte w sierpniu 2025 r.), i nie czekając na rozstrzygnięcie sądu jednostronnie cofnął przewodniczącemu uprawnienie do zwolnienia z obowiązku świadczenia pracy (związane z liczebnością organizacji związkowej), wezwał go do natychmiastowego powrotu na stanowisko produkcyjne, a następnie, wykorzystując brak stawiennictwa wynikający z pełnionych funkcji związkowych, rozwiązał z nim umowę o pracę w trybie dyscyplinarnym. Jest to działanie bezprecedensowe, uderzające bezpośrednio w lidera struktur związkowych pod pretekstem rzekomego naruszenia obowiązków pracowniczych.
Opisana sytuacja stanowi jaskrawy przykład naruszenia przepisów ustawy o związkach zawodowych. Stosowanie represji wobec przedstawicieli pracowników pod pretekstem sporów o liczebność organizacji jest formą niedopuszczalnego nacisku, mającą na celu faktyczne rozbicie struktur związkowych i zastraszenie pozostałych pracowników. Tego typu praktyki nie tylko godzą w prawa pracownicze, ale podważają zaufanie do instytucji państwowych, mających je chronić. Jeśli liderzy związkowi mogą być usuwani z zakładów pracy w drodze jednostronnych decyzji pracodawcy, bez rozstrzygnięcia niezawisłego sądu, to mamy do czynienia z realnym zagrożeniem dla zasad demokratycznego państwa prawa.
W związku z powyższym, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Państwowa Inspekcja Pracy prowadzi obecnie kontrolę w zakładzie Vesuvius w Skawinie w zakresie wyżej opisanej sprawy oraz przestrzegania uprawnień organizacji związkowych? Jeśli tak, to jakie są dotychczasowe wyniki tej kontroli?
- Ile kontroli przeprowadziła PIP w zakładzie Vesuvius w Skawinie w ciągu ostatnich 3 lat i czy w ich toku stwierdzano naruszenia dotyczące utrudniania działalności związkowej lub dyskryminacji pracowników ze względu na przynależność do organizacji związkowych?
- Jaka jest liczba stwierdzonych przez PIP przypadków naruszania praw organizacji związkowych w całej Polsce w latach 2024-2025?
- Jakie systemowe kroki są podejmowane przez ministerstwo, aby skutecznie przeciwdziałać zjawisku zwalczania organizacji związkowych w Polsce oraz zapewnić realną ochronę prawną osobom wykonującym funkcje związkowe?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.