Przejdź do treści

Interpelacja nr 15421 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie aktualnego stanu prac przygotowawczych, analiz oraz planów modernizacyjnych zmierzających do przywrócenia ruchu pasażerskiego na linii kolejowej nr 76 (Radom-Kozienice-Dęblin)

Autor: Andrzej Kosztowniak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 18 lutego 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 34 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 20 lutego 2026 13 marca 2026 Odpowiedź 34 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 10 marca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 16 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i15421-o1.pdf

  3. Przedłużenie terminu z 8 czerwca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

na podstawie informacji medialnych, sygnałów napływających od mieszkańców regionu oraz organizacji społecznych zajmujących się transportem publicznym zwracam się z prośbą o udzielenie wyczerpujących informacji dotyczących aktualnego stanu przygotowań, analiz i planów związanych z przywróceniem przewozów pasażerskich na linii kolejowej nr 76 łączącej Radom, Kozienice i Dęblin.

W przestrzeni publicznej pojawiają się bowiem informacje o wstrzymaniu lub zaniechaniu realizacji projektu budowy nowej linii kolejowej Kozienice-Dobieszyn, która miała być realizowana w ramach programu Kolej+. W tym kontekście coraz częściej wskazywana jest alternatywa polegająca na wykorzystaniu istniejącej infrastruktury kolejowej, w szczególności linii nr 76, która w przeszłości obsługiwała regularne połączenia pasażerskie i której reaktywacja mogłaby w sposób bardziej efektywny kosztowo i społecznie poprawić dostępność transportową Kozienic i regionu.

Warto zauważyć, że Kozienice należą do grupy nielicznych miast powiatowych pozbawionych obsługi kolejowej, mimo tego, że czynna linia kolejowa (aczkolwiek towarowa) przebiega przez miasto. Świadomość potrzeby zapewnienia obsługi kolejowej Kozienic i regionu była wyrażona zaangażowaniem zarówno samego miasta Kozienice, powiatu jak i samorządu województwa mazowieckiego, a także Ministerstwa Infrastruktury i spółki PKP Polskie Linie Kolejowe, które prowadziły prace analityczne i deklarowały wkład własny do wspomnianego projektu Kolej+.

Zapewnienie obsługi kolejowej w oparciu o istniejącą infrastrukturę na linii kolejowej 76 i 26 wydaje się być rozwiązaniem racjonalnym, tym bardziej, że pozwala myśleć o zarówno o uruchomieniu obsługi regionalnej w relacjach Kozienice-Pionki-Radom oraz Kozienice-Dęblin, ale także dzięki możliwościom przesiadek włączenie pasażerów z Kozienic w siatkę połączeń dalekobieżnych do większości regionów Polski (w tym Warszawy, Lublina, Krakowa, Katowic, Rzeszowa, Łodzi, Poznania, Wrocławia, Szczecina i Gdańska).

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Jaki jest aktualny stan prac analitycznych i koncepcyjnych dotyczących rewitalizacji i dostosowania linii kolejowej nr 76 do obsługi regularnych przewozów pasażerskich pomiędzy Radomiem, Kozienicami i Dęblinem?

2. Czy zostały przeprowadzone analizy rynkowe oraz prognozy popytu na przewozy pasażerskie na tej linii, a jeśli tak, jakie są ich główne wnioski? Jeżeli nie – na jakim etapie są ich przygotowania?

3. Jakie są planowane parametry modernizacji linii nr 76, w szczególności w zakresie prędkości konstrukcyjnej, zakresu prac torowych, sterowania ruchem kolejowym, elektryfikacji, oraz dostosowania infrastruktury do obsługi ruchu pasażerskiego, a także jakie są szacunkowe koszty tych działań?

4. Czy w ramach planów dotyczących przywrócenia ruchu pasażerskiego na linii nr 76 przewidywana jest odbudowa istniejących oraz budowa nowych przystanków kolejowych, a jeśli tak, które lokalizacje są brane pod uwagę, w szczególności w miejscowościach Aleksandrówka, Janików, Brzeźnica, Słowiki oraz Garbatka-Dziewiątka? Jakie standardy dostępności (m.in. perony, dojścia piesze, parkingi „park & ride”, integracja z transportem lokalnym) zostaną zapewnione dla podróżnych?

5. Czy analizowana była możliwość wydłużenia kursów pociągów do Elektrowni Kozienice, będącej największym pracodawcą w regionie, w tym budowy przystanku kolejowego w bezpośrednim sąsiedztwie głównego wejścia do zakładu, z wykorzystaniem istniejącego układu torowego?

6. Jakie są przewidywane terminy realizacji poszczególnych etapów prac modernizacyjnych na linii nr 76 oraz planowany harmonogram uruchomienia regularnych przewozów pasażerskich?

7. Z jakich źródeł planowane jest finansowanie modernizacji linii nr 76 – krajowych, regionalnych lub unijnych – oraz czy środki te są już zabezpieczone?

8. Jakie jest stanowisko PKP Polskich Linii Kolejowych SA, samorządu województwa mazowieckiego oraz potencjalnego operatora przewozów, w szczególności Kolei Mazowieckich, w sprawie organizacji i finansowania przewozów pasażerskich na linii nr 76?

Z uwagi na istotne znaczenie infrastruktury kolejowej dla dostępności komunikacyjnej regionu oraz jego rozwoju społeczno-gospodarczego uprzejmie proszę o udzielenie merytorycznych i wyczerpujących odpowiedzi na wszystkie powyższe pytania.

Z wyrazami szacunku

Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Andrzej Kosztowniak

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.