Interpelacja nr 15419 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie drastycznych ograniczeń w dostępie do podstawowych świadczeń ginekologicznych
Autor: Piotr Górnikiewicz (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 17 lutego 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 10 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedź 10 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 10 marca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Tomasz Maciejewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 23 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się w sprawie drastycznych ograniczeń w dostępie do podstawowych świadczeń ginekologicznych, z jakimi mierzą się w Polsce kobiety z niepełnosprawnościami, w szczególności poruszające się na wózkach inwalidzkich oraz z niepełnosprawnością intelektualną. Obecny stan infrastruktury medycznej w placówkach posiadających kontrakt z NFZ sprawia, że konstytucyjne prawo do ochrony zdrowia jest dla tej grupy obywatelek w dużej mierze fikcją.
Większość gabinetów ginekologicznych dysponuje fotelami o stałej wysokości, co dla kobiety z niepełnosprawnością ruchową stanowi barierę nie do przejścia bez pomocy osób trzecich. Brak regulowanych foteli (obniżanych do poziomu wózka) oraz podnośników narusza godność pacjentek i często uniemożliwia rzetelne przeprowadzenie badania.
Przez bariery architektoniczne i brak odpowiedniego oprzyrządowania kobiety z niepełnosprawnościami są de facto wykluczone z narodowych programów profilaktyki raka szyjki macicy i raka piersi. Statystyki wskazują, że zmiany nowotworowe są u nich wykrywane w znacznie późniejszych stadiach, co nie tylko zagraża ich życiu, ale generuje ogromne koszty leczenia paliatywnego dla budżetu państwa.
System NFZ nie dostarcza pacjentkom wiarygodnych informacji o tym, który gabinet jest realnie dostosowany (posiada nie tylko podjazd do budynku, ale przede wszystkim odpowiedni sprzęt wewnątrz gabinetu).
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jaki odsetek gabinetów ginekologicznych współpracujących z NFZ posiada obecnie fotele z odpowiednią regulacją wysokości, umożliwiające badanie osób z niepełnosprawnością ruchową? Proszę o dane w rozbiciu na województwa.
- Czy resort przewiduje uruchomienie dedykowanego funduszu na doposażenie placówek medycznych w sprzęt ginekologiczny dostosowany do potrzeb osób z niepełnosprawnościami?
- Jakie konkretne kroki zostaną podjęte, aby w wyszukiwarce placówek NFZ (np. „Gdzie się leczyć“) pojawiła się zweryfikowana informacja o dostępności gabinetu pod kątem specjalistycznego sprzętu (fotel, podnośnik, waga dla osób na wózkach)?
- Czy są planowane systemowe szkolenia dla kadr medycznych z zakresu asysty i specyfiki badania ginekologicznego pacjentek z niepełnosprawnością ruchową i intelektualną?
- Czy ministerstwo monitoruje zgłaszalność kobiet z niepełnosprawnościami na badania cytologiczne i mammograficzne? Jeśli tak, jakie są wyniki tych analiz w porównaniu do ogółu populacji?
- Jakie inne kroki ministerstwo planuje lub realizuje w przeciwdziałaniu temu problemowi?
Z poważaniem
Piotr Górnikiewicz
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.