Interpelacja nr 15418 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie aktualnej analizy ryzyka dotyczącej przerwania łańcuchów dostaw fosforytów do Polski
Autor: Piotr Górnikiewicz (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 17 lutego 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 24 lutego 2026 | 17 marca 2026 | Odpowiedź 13 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 11 marca 2026, podpis: minister klimatu i środowiska - Paulina Hennig-Kloska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 30 marca 2026, podpis: Minister Paulina Hennig-Kloska
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
podczas gdy uwaga opinii publicznej koncentruje się na bezpieczeństwie energetycznym i dostawach surowców kopalnych, w cieniu pozostaje narastający kryzys dotyczący innego pierwiastka o znaczeniu krytycznym dla przetrwania państwa – fosforu. Fosfor jest kluczowym składnikiem nawozów sztucznych, niezbędnym do produkcji żywności.
Polska, podobnie jak większość krajów Unii Europejskiej, jest niemal w 100% uzależniona od importu fosforytów z zewnątrz. Największe złoża tego surowca znajdują się w regionach niestabilnych geopolitycznie lub w rękach państw prowadzących asertywną politykę surowcową (Maroko, Chiny, Rosja). Szacuje się, że światowe zasoby łatwo dostępnych fosforytów mogą wyczerpać się w ciągu kilkudziesięciu lat (tzw. peak phosphorus), co w obliczu rosnącej populacji globu staje się fundamentalnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa żywnościowego Polski.
Jednocześnie marnujemy ogromne ilości tego pierwiastka, który bezpowrotnie ucieka z naszego systemu wraz ze ściekami komunalnymi i osadami ściekowymi, prowadząc dodatkowo do eutrofizacji i degradacji naszych rzek oraz Morza Bałtyckiego.
W związku z powyższym:
- Czy ministerstwo rolnictwa posiada aktualną analizę ryzyka dotyczącą przerwania łańcuchów dostaw fosforytów do Polski? Jakie alternatywne kierunki importu są rozważane w celu dywersyfikacji źródeł?
- Czy rząd planuje uznanie fosforytów za surowiec strategiczny i stworzenie państwowych rezerw na wypadek nagłych skoków cenowych lub embarga handlowego?
- Jakie konkretne programy wsparcia finansowego (np. z NFOŚiGW) są obecnie dostępne dla samorządów i przedsiębiorstw wodociągowych na budowę instalacji do odzysku fosforu z osadów ściekowych i wód pofermentacyjnych?
- Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje wprowadzenie przepisów nakładających obowiązek odzysku fosforu w dużych oczyszczalniach ścieków, wzorem rozwiązań wdrażanych w Niemczech czy Szwajcarii?
- W jaki sposób promuje się wśród polskich rolników technologie rolnictwa precyzyjnego, które pozwalają na optymalizację dawkowania nawozów fosforowych i zapobieganie ich bezpowrotnemu wymywaniu do wód powierzchniowych?
- Czy polski rząd podejmuje na forum Unii Europejskiej inicjatywy mające na celu wspólną politykę zakupową lub badawczą w zakresie pozyskiwania fosforu ze źródeł niekonwencjonalnych?
Z poważaniem
Piotr Górnikiewicz
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.