Przejdź do treści

Interpelacja nr 15411 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zmniejszenia środków Funduszu Pracy na rzecz aktywizacji osób bezrobotnych oraz wsparcia pracodawców

Autor: Urszula Koszutska (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 lutego 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 35 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 20 lutego 2026 13 marca 2026 Odpowiedź 35 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 24 marca 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 3 kwietnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 17 kwietnia 2026, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    i15411-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro!

Z informacji przekazywanych przez powiatowe urzędy pracy oraz samorządy lokalne wynika, że w 2026 r. nastąpiło ograniczenie środków Funduszu Pracy przeznaczonych na instrumenty aktywnej polityki rynku pracy, w szczególności na programy aktywizacji osób bezrobotnych, dofinansowanie zatrudnienia, staże, szkolenia oraz inne formy wsparcia kierowane do pracodawców. Zmiany te budzą obawy zarówno wśród osób pozostających bez pracy, jak i przedsiębiorców, zwłaszcza z sektora małych i średnich przedsiębiorstw, którzy korzystają z tych instrumentów w celu tworzenia i utrzymania miejsc pracy. W niektórych powiatach wysokość przyznanych środków jest niższa o około 50-60% w porównaniu z rokiem 2025. Takie ograniczenie finansowania skutkuje zmniejszeniem liczby realizowanych staży, szkoleń, prac interwencyjnych, jednorazowych środków na podjęcie działalności gospodarczej, a także refundacji kosztów zatrudnienia i doposażenia stanowisk pracy. W konsekwencji realne wsparcie otrzyma zdecydowanie mniejsza liczba osób bezrobotnych, a także osoby młode, osoby po 50. roku życia, długotrwale bezrobotne oraz z niepełnosprawnościami.

Sytuacja ta budzi tym większe zaniepokojenie, że jednocześnie od 2025 r. obowiązuje nowa ustawa o rynku pracy i służbach zatrudnienia, która rozszerzyła katalog zadań realizowanych przez urzędy pracy oraz zakres grup uprawnionych do wsparcia.

Ograniczenie środków finansowych przy jednoczesnym zwiększeniu obowiązków może prowadzić do obniżenia skuteczności działań aktywizacyjnych oraz pogorszenia sytuacji na lokalnych rynkach pracy.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. O jaką łączną kwotę zmniejszono środki Funduszu Pracy na ten cel w skali kraju w porównaniu z rokiem 2025?
  2. Które instrumenty aktywnej polityki rynku pracy zostały w największym stopniu objęte redukcją finansowania?
  3. Czy ministerstwo analizowało potencjalne skutki społeczne i gospodarcze tych ograniczeń, w szczególności dla regionów o wyższym poziomie bezrobocia?
  4. Czy planowane jest uruchomienie dodatkowych środków, w tym rezerwy Funduszu Pracy, w trakcie roku budżetowego w celu uzupełnienia braków finansowych w powiatowych urzędach pracy?
  5. Czy w kolejnych latach przewidywane jest przywrócenie lub zwiększenie poziomu finansowania aktywnych form przeciwdziałania bezrobociu?
  6. Jakie działania planowane są w celu zapewnienia skutecznej aktywizacji osób bezrobotnych oraz wsparcia pracodawców w sytuacji zmniejszonego finansowania?

Proszę o udzielenie odpowiedzi.

Z wyrazami szacunku

Urszula Koszutska

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.