Przejdź do treści

Interpelacja nr 15410 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie organizacji i finansowania międzynarodowych konkursów szkolnictwa artystycznego

Autor: Łukasz Ściebiorowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 lutego 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 5 marca 2026 26 marca 2026 Odpowiedź 8 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 18 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    i15410-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

polska edukacja artystyczna, w szczególności muzyczna, jest powszechnie postrzegana w Europie jako modelowa. Polska – podobnie jak Niemcy, Austria czy Czechy – posiada spójny system publicznych szkół muzycznych I i II stopnia, funkcjonujących w oparciu o obowiązujące podstawy programowe, system egzaminów państwowych, jasno określone wymagania kwalifikacyjne wobec kadry pedagogicznej oraz nadzór ministerialny sprawowany przez wyspecjalizowaną jednostkę, jaką jest Centrum Edukacji Artystycznej.

W raportach europejskiej sieci Eurydice polski model edukacji muzycznej opisywany jest jako wysoko sformalizowany, a jednocześnie profesjonalny. Absolwenci polskich szkół muzycznych bez trudności rekrutują się do renomowanych uczelni artystycznych w Europie i Stanach Zjednoczonych, często konkurując na równych zasadach lub z przewagą nad kandydatami z Europy Zachodniej. Uczniowie i studenci objęci są programami mobilnościowymi, w tym Erasmus+, bez konieczności dodatkowej weryfikacji poziomu posiadanych kompetencji artystycznych.

W międzynarodowym środowisku muzycznym funkcjonuje nieformalna, lecz realna hierarchia oceny jakości kształcenia artystycznego. Ocenie tej podlegają m.in. sukcesy uczniów i studentów, ranga i organizacja konkursów międzynarodowych, udział pedagogów w międzynarodowych gremiach jurorskich, a także bezpośrednie kontrakty pedagogiczne polskich artystów w zagranicznych szkołach i uczelniach. Istotną rolę w budowaniu wizerunku polskiego szkolnictwa muzycznego oraz promocji młodych artystów odgrywają również organizacje pozarządowe, w tym stowarzyszenia i fundacje.

Na terenie całego kraju działa kilka organizacji pozarządowych, które – dysponując odpowiednimi kompetencjami merytorycznymi i organizacyjnymi – podejmują się organizacji międzynarodowych konkursów artystycznych. Działania te nie mają charakteru komercyjnego i wynikają z pasji pedagogicznej oraz potrzeby tworzenia jak najszerszych możliwości kontaktu typu „mistrz-uczeń”.

W wykazie międzynarodowych i ogólnopolskich konkursów szkolnictwa artystycznego rekomendowanych przez ministra kultury i dziedzictwa narodowego w wielu pozycjach w rubryce „adresaci” wskazuje się na tzw. konkursy międzypokoleniowe, obejmujące uczniów szkół artystycznych I i II stopnia, studentów, a niekiedy również absolwentów uczelni artystycznych. W licznych przypadkach organizatorzy deklarują także międzynarodowy charakter tych wydarzeń.

Współorganizatorami konkursów rekomendowanych przez MKiDN są różnorodne podmioty: Centrum Edukacji Artystycznej wraz ze szkołami podległymi resortowi, uczelnie artystyczne, a także organizacje pozarządowe. Najczęściej spotykaną formą jest współorganizacja CEA z publicznymi szkołami artystycznymi, rzadziej samodzielne realizacje uczelni lub stowarzyszeń. Szczególnie złożoną – pod względem prawnym i finansowym – formą współpracy wydają się konkursy międzynarodowe o charakterze międzypokoleniowym realizowane w partnerstwie CEA z organizacjami pozarządowymi.

Fakt, że tego typu konkursy są nadal organizowane mimo skomplikowanego otoczenia prawno-finansowego, świadczy o wysokich kompetencjach osób zarządzających tymi projektami. Jednocześnie powyższe okoliczności skłaniają do postawienia pytań w kontekście obowiązujących przepisów, w szczególności:

• rozporządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 21 listopada 2019 r. w sprawie organizacji oraz sposobu przeprowadzania konkursów dla uczniów publicznych szkół i placówek artystycznych (Dz. U. 2019 poz. 2328 oraz Dz. U. 2020 poz. 1642),
• nowelizacji tego rozporządzenia z dnia 7 czerwca 2023 r. (Dz. U. 2023 poz. 1139).

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego występuje w roli organizatora międzynarodowych konkursów dla uczniów szkół artystycznych I i II stopnia oraz studentów uczelni artystycznych, w szczególności konkursów o charakterze międzypokoleniowym?
2. W jaki sposób i w jakim zakresie Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego zapewnia dostęp do środków finansowych przeznaczonych na organizację międzynarodowych konkursów szkolnictwa artystycznego zarówno podmiotom sektora finansów publicznych, jak i organizacjom pozarządowym?
3. Czy obowiązujące i proponowane przez MKiDN mechanizmy finansowania międzynarodowych konkursów dla uczniów i studentów szkół artystycznych zapewniają organizatorom realną możliwość planowania i realizacji tych wydarzeń z co najmniej rocznym wyprzedzeniem?

Z poważaniem

Łukasz Ściebiorowski

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.