Przejdź do treści

Interpelacja nr 15400 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie transparentności procedur kadrowych oraz standardów naukowych w Instytucie Badań Edukacyjnych w kontekście przygotowywanej reformy edukacji

Autor: Marcin Józefaciuk (niez.). Wpłynęło do Sejmu 17 lutego 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 20 lutego 2026 13 marca 2026 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 13 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

Instytut Badań Edukacyjnych pełni kluczową rolę jako zaplecze eksperckie Ministerstwa Edukacji Narodowej w zakresie przygotowania oraz wdrażania reform systemu edukacji, w tym projektów o fundamentalnym znaczeniu dla przyszłości polskiej szkoły, takich jak zmiany programowe, organizacyjne oraz metodyczne.

W przestrzeni publicznej pojawiły się informacje dotyczące uzyskania stopnia doktora habilitowanego przez osobę pełniącą funkcję wicedyrektora Instytutu Badań Edukacyjnych oraz okoliczności związanych z objęciem przez nią funkcji kierowniczej w tej instytucji przed uzyskaniem wymaganych kwalifikacji formalnych. Informacje te rodzą pytania dotyczące transparentności procedur kadrowych, standardów naukowych oraz mechanizmów zapobiegania konfliktom interesów w instytucji mającej kluczowy wpływ na kształt reformy polskiego systemu edukacji.

Wiarygodność naukowa oraz niezależność ekspercka instytucji publicznych odpowiedzialnych za przygotowanie reform edukacyjnych stanowią fundament zaufania społecznego, w szczególności w środowisku nauczycieli, dyrektorów szkół, rodziców oraz jednostek samorządu terytorialnego. Dlatego wszelkie wątpliwości dotyczące standardów proceduralnych oraz transparentności wymagają jednoznacznego wyjaśnienia.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Czy w momencie objęcia funkcji kierowniczej w Instytucie Badań Edukacyjnych osoba pełniąca obecnie funkcję wicedyrektora ds. naukowych spełniała wszystkie ustawowe oraz statutowe wymagania formalne przewidziane dla tego stanowiska?
  2. W jakim trybie oraz na jakiej podstawie prawnej osoba ta została zatrudniona w Instytucie Badań Edukacyjnych przed uzyskaniem stopnia doktora habilitowanego?
  3. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej było informowane o nieposiadaniu przez tę osobę stopnia doktora habilitowanego w momencie obejmowania przez nią funkcji kierowniczej?
  4. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej analizowało potencjalne konflikty interesów związane z procedurą habilitacyjną osoby pełniącej funkcję kierowniczą w Instytucie Badań Edukacyjnych?
  5. Czy osoby współpracujące zawodowo lub instytucjonalnie z Instytutem Badań Edukacyjnych brały udział w procedurze oceny dorobku naukowego tej osoby w toku postępowania habilitacyjnego?
  6. Jakie procedury obowiązują w Instytucie Badań Edukacyjnych w zakresie zapobiegania konfliktom interesów przy zatrudnianiu oraz awansowaniu osób na stanowiska kierownicze?
  7. Jakie mechanizmy nadzoru Ministerstwo Edukacji Narodowej stosuje wobec Instytutu Badań Edukacyjnych w zakresie zapewnienia najwyższych standardów naukowych, etycznych oraz proceduralnych?
  8. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej przeprowadziło lub planuje przeprowadzić audyt dotyczący procedur kadrowych oraz standardów transparentności w Instytucie Badań Edukacyjnych?
  9. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej uważa, że zaistniała sytuacja może mieć wpływ na wiarygodność Instytutu Badań Edukacyjnych jako zaplecza eksperckiego w procesie reformy systemu edukacji?
  10. Jakie działania Ministerstwo Edukacji Narodowej planuje podjąć w celu zapewnienia pełnej transparentności, bezstronności oraz wiarygodności naukowej instytucji odpowiedzialnych za przygotowanie reform edukacyjnych w Polsce?

Z wyrazami szacunku

Marcin Józefaciuk
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.