Przejdź do treści

Interpelacja nr 15398 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zagrożeń związanych z tzw. Paracetamol Challenge oraz działań profilaktycznych w szkołach

Autor: Marcin Józefaciuk (niez.). Wpłynęło do Sejmu 17 lutego 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź 52 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 20 lutego 2026 13 marca 2026 Odpowiedź 52 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 13 marca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej - Paulina Piechna-Więckiewicz

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 4 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Paulina Piechna-Więckiewicz

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w mediach społecznościowych rozpowszechniane jest zjawisko określane jako „Paracetamol Challenge” polegające na przyjmowaniu nadmiernych ilości leków zawierających paracetamol w celu zdobycia popularności w Internecie.

11 lutego 2026 r. Główny Inspektorat Farmaceutyczny opublikował ostrzeżenie w tej sprawie. Zjawisko to dotyczy przede wszystkim dzieci i młodzieży w wieku szkolnym i stanowi realne zagrożenie dla zdrowia oraz życia.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Jak Ministerstwo Edukacji Narodowej ocenia skalę zagrożeń wynikających z internetowych „wyzwań” promujących zachowania ryzykowne wśród uczniów?
  2. Jakie działania systemowe podejmowane są w szkołach w celu przeciwdziałania niebezpiecznym trendom w mediach społecznościowych?
  3. Czy w podstawie programowej edukacji zdrowotnej oraz wychowania do życia w społeczeństwie znajdują się treści dotyczące bezpiecznego stosowania leków i zagrożeń związanych z ich przedawkowaniem?
  4. Czy planowane jest wzmocnienie treści programowych dotyczących odpowiedzialnego korzystania z mediów społecznościowych oraz zagrożeń zdrowotnych związanych z presją internetowych trendów?
  5. Czy do szkół zostały przekazane wytyczne lub rekomendacje w związku z ostrzeżeniem wydanym przez Główny Inspektorat Farmaceutyczny?
  6. Czy ministerstwo prowadzi monitoring przypadków zachowań ryzykownych inspirowanych mediami społecznościowymi na terenie szkół?
  7. Czy planowana jest współpraca z ministrem zdrowia w zakresie przygotowania wspólnych programów profilaktycznych dotyczących bezpiecznego stosowania leków przez dzieci i młodzież?
  8. Czy rozważane jest uruchomienie kampanii informacyjnej skierowanej do dyrektorów szkół, nauczycieli i rodziców w celu szybkiego reagowania na pojawiające się w sieci niebezpieczne trendy?
  9. Czy planowane są szkolenia dla nauczycieli, pedagogów i psychologów szkolnych w zakresie rozpoznawania i reagowania na zachowania uczniów związane z internetowymi „challenge’ami”?
  10. Jakie narzędzia wsparcia psychologicznego są obecnie dostępne dla uczniów wykazujących skłonność do podejmowania zachowań autodestrukcyjnych inspirowanych mediami społecznościowymi?

Z uwagi na fakt, że szkoła jest kluczowym środowiskiem wychowawczym i profilaktycznym, proszę o przedstawienie kompleksowego stanowiska ministerstwa oraz planowanych działań mających na celu ochronę zdrowia i życia dzieci oraz młodzieży.

Z wyrazami szacunku

Marcin Józefaciuk
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.