Interpelacja nr 15398 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zagrożeń związanych z tzw. Paracetamol Challenge oraz działań profilaktycznych w szkołach
Autor: Marcin Józefaciuk (niez.). Wpłynęło do Sejmu 17 lutego 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź 52 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedź 52 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 13 marca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej - Paulina Piechna-Więckiewicz
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 4 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Paulina Piechna-Więckiewicz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w mediach społecznościowych rozpowszechniane jest zjawisko określane jako „Paracetamol Challenge” polegające na przyjmowaniu nadmiernych ilości leków zawierających paracetamol w celu zdobycia popularności w Internecie.
11 lutego 2026 r. Główny Inspektorat Farmaceutyczny opublikował ostrzeżenie w tej sprawie. Zjawisko to dotyczy przede wszystkim dzieci i młodzieży w wieku szkolnym i stanowi realne zagrożenie dla zdrowia oraz życia.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
- Jak Ministerstwo Edukacji Narodowej ocenia skalę zagrożeń wynikających z internetowych „wyzwań” promujących zachowania ryzykowne wśród uczniów?
- Jakie działania systemowe podejmowane są w szkołach w celu przeciwdziałania niebezpiecznym trendom w mediach społecznościowych?
- Czy w podstawie programowej edukacji zdrowotnej oraz wychowania do życia w społeczeństwie znajdują się treści dotyczące bezpiecznego stosowania leków i zagrożeń związanych z ich przedawkowaniem?
- Czy planowane jest wzmocnienie treści programowych dotyczących odpowiedzialnego korzystania z mediów społecznościowych oraz zagrożeń zdrowotnych związanych z presją internetowych trendów?
- Czy do szkół zostały przekazane wytyczne lub rekomendacje w związku z ostrzeżeniem wydanym przez Główny Inspektorat Farmaceutyczny?
- Czy ministerstwo prowadzi monitoring przypadków zachowań ryzykownych inspirowanych mediami społecznościowymi na terenie szkół?
- Czy planowana jest współpraca z ministrem zdrowia w zakresie przygotowania wspólnych programów profilaktycznych dotyczących bezpiecznego stosowania leków przez dzieci i młodzież?
- Czy rozważane jest uruchomienie kampanii informacyjnej skierowanej do dyrektorów szkół, nauczycieli i rodziców w celu szybkiego reagowania na pojawiające się w sieci niebezpieczne trendy?
- Czy planowane są szkolenia dla nauczycieli, pedagogów i psychologów szkolnych w zakresie rozpoznawania i reagowania na zachowania uczniów związane z internetowymi „challenge’ami”?
- Jakie narzędzia wsparcia psychologicznego są obecnie dostępne dla uczniów wykazujących skłonność do podejmowania zachowań autodestrukcyjnych inspirowanych mediami społecznościowymi?
Z uwagi na fakt, że szkoła jest kluczowym środowiskiem wychowawczym i profilaktycznym, proszę o przedstawienie kompleksowego stanowiska ministerstwa oraz planowanych działań mających na celu ochronę zdrowia i życia dzieci oraz młodzieży.
Z wyrazami szacunku
Marcin Józefaciuk
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.