Interpelacja nr 15391 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanego przeniesienia produkcji CBWP Ratel z Huty Stalowa Wola SA do zakładów w Poznaniu
Autor: Piotr Uruski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 17 lutego 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedź 15 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 9 marca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Sanok, dnia 17.02.2026 r.
Szanowny Panie Ministrze,
prezes Polskiej Grupy Zbrojeniowej poinformował o planach przeniesienia produkcji ciężkiego bojowego wozu piechoty Ratel z Huty Stalowa Wola SA do zakładów w Poznaniu. Decyzja ta budzi poważne wątpliwości z punktu widzenia racjonalności przemysłowej oraz bezpieczeństwa państwa.
HSW SA prowadzi prace badawczo-rozwojowe nad projektem, dysponuje zapleczem technologicznym i doświadczoną kadrą, a jej kompetencje potwierdzają wdrożone programy, takie jak: AHS Krab, M120 Rak oraz Borsuk. Rozdzielenie etapu rozwojowego od produkcji seryjnej może generować dodatkowe koszty, ryzyka organizacyjne oraz opóźnienia.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Jakie przesłanki merytoryczne, techniczne lub ekonomiczne uzasadniają planowane przeniesienie produkcji?
-
Czy przeprowadzono analizy kosztów, ryzyka i wpływu tej decyzji na harmonogram programu?
-
Jakie będą konsekwencje tej decyzji dla HSW SA, jej pracowników oraz krajowego potencjału przemysłu obronnego?
Z poważaniem
Piotr Uruski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.