Interpelacja nr 15389 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie funkcjonowania i skuteczności bonu ciepłowniczego
Autor: Piotr Uruski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 17 lutego 2026. Adresat: minister energii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister energii | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Wojnarowski
Treść interpelacji
Sanok, dnia 17.02.2026 r.
Szanowny Panie Ministrze,
bon ciepłowniczy został wprowadzony jako instrument osłonowy mający chronić gospodarstwa domowe przed wzrostem kosztów ciepła systemowego. Z informacji napływających od mieszkańców i samorządów wynika jednak, że część gospodarstw została wykluczona z możliwości skorzystania z tego wsparcia.
Obowiązujące przepisy uzależniają przyznanie bonu od korzystania z ciepła systemowego oraz przekroczenia progu 170 zł netto za 1 GJ. W praktyce oznacza to, że w gminach bez systemu ciepłowniczego mieszkańcy nie mogą ubiegać się o świadczenie, a w części samorządów – mimo funkcjonowania systemu – ceny nie przekraczają ustawowego progu, co również wyklucza odbiorców niezależnie od ich sytuacji dochodowej.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Ile wniosków o bon ciepłowniczy złożono w 2025 r. oraz ile z nich rozpatrzono pozytywnie?
-
Jaką łączną kwotę środków przekazano dotychczas jednostkom samorządu terytorialnego na wypłatę bonu?
-
Czy ministerstwo rozważa zmianę progów cenowych lub zasad kwalifikacji, tak aby wsparcie było bardziej dostępne i uwzględniało regionalne zróżnicowanie cen ciepła?
Z poważaniem
Poseł na Sejm RP
Piotr Uruski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.