Interpelacja nr 15387 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie pełnej transparentności konkursów dotyczących branżowych centrów umiejętności (BCU) finansowanych w ramach Krajowego Planu Odbudowy
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 16 lutego 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 2 marca 2026 | 23 marca 2026 | Odpowiedź 10 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Paulina Piechna-Więckiewicz
treść odpowiedzi w API Sejmu · i15387-o1_1.pdf · i15387-o1_2.pdf
Treść interpelacji
W związku z realizacją konkursu „Utworzenie i wsparcie funkcjonowania 120 branżowych centrów umiejętności (BCU)”, realizowanego w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO), zwracam się z interpelacją dotyczącą przejrzystości, efektywności oraz rzeczywistych efektów wydatkowania środków publicznych w ramach tej inwestycji.
Z informacji publicznie dostępnych wynika, że całkowity budżet konkursu wynosi 1 429 000 000 zł.
Zgodnie z założeniami KPO inwestycja A.3.1.1. ma służyć wsparciu rozwoju nowoczesnego kształcenia zawodowego, zapewnieniu przestrzeni dla współpracy szkół, uczelni i pracodawców oraz wdrażaniu koncepcji centrów doskonałości zawodowej (CoVEs).
Jednocześnie należy podkreślić, że są to środki publiczne o ogromnej skali – ponad 1,4 mld zł – które muszą być wydatkowane w sposób maksymalnie transparentny i efektywny. W przestrzeni publicznej brakuje jednak szczegółowych, syntetycznych danych pozwalających obywatelom ocenić, czy rzeczywiście mamy do czynienia z realnym wzmocnieniem polskiej gospodarki, czy też z kolejnym projektem o charakterze wizerunkowym.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Proszę o przedstawienie pełnej listy wszystkich podmiotów (z podaniem nazwy, formy prawnej, siedziby oraz organu prowadzącego), które otrzymały dofinansowanie w ramach konkursu na utworzenie i wsparcie funkcjonowania branżowych centrów umiejętności.
2. Jaką kwotę dofinansowania przyznano każdemu z podmiotów z osobna oraz na jakim etapie realizacji znajduje się każdy z projektów (podpisanie umowy, wypłata środków, zakończenie inwestycji, rozpoczęcie działalności szkoleniowej)?
3. Jakie dokładnie kursy, szkolenia i formy kształcenia będą prowadzone w każdym z BCU (z wyszczególnieniem dziedziny zawodowej, liczby planowanych uczestników oraz czasu trwania szkoleń)?
4. W jaki sposób – w odniesieniu do każdego BCU z osobna – uzasadniono jego znaczenie dla rozwoju konkretnej branży i gospodarki narodowej? Proszę o wskazanie mierzalnych wskaźników efektów (np. liczba zatrudnionych absolwentów, współpraca z konkretnymi przedsiębiorstwami, transfer technologii).
5. Ilu uczestników w podziale na poszczególne centra:
- rozpoczęło szkolenia,
- ukończyło szkolenia,
- uzyskało certyfikaty,
- podjęło zatrudnienie w zawodzie zgodnym z ukończonym szkoleniem?
6. Jakie organizacje branżowe są partnerami poszczególnych BCU oraz w jaki sposób zostały one wyłonione?
7. Czy przeprowadzono analizę zapotrzebowania rynku pracy w poszczególnych województwach przed wyborem lokalizacji i dziedzin BCU? Jeśli tak – proszę o jej udostępnienie.
8. Jakie mechanizmy kontroli i audytu wydatkowania środków publicznych zastosowano w odniesieniu do projektów BCU oraz ile kontroli przeprowadzono dotychczas?
9. Czy rząd planuje publikację ogólnodostępnego, aktualizowanego na bieżąco rejestru zawierającego szczegółowe dane o realizacji inwestycji BCU, w tym o wydatkowaniu środków i osiąganych efektach?
Branżowe centra umiejętności – zgodnie z deklaracjami – mają być miejscem, „gdzie teoria spotyka się z praktyką”, a współpraca edukacji z biznesem ma wzmocnić konkurencyjność polskiej gospodarki. Tak ambitny cel wymaga jednak pełnej transparentności, rzetelnej oceny efektów oraz rozliczalności każdego wydanego miliona złotych.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.