Przejdź do treści

Interpelacja nr 15382 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie stabilności służby żołnierzy zawodowych i jej wpływu na realne zdolności operacyjne w kontekście planowanej likwidacji 30 etatów w 43 Batalionie Obrony Pogranicza w Braniewie

Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 16 lutego 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 20 lutego 2026 13 marca 2026 Odpowiedź 14 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 6 marca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 27 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i15382-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją w sprawie planowanej likwidacji 30 etatów żołnierzy zawodowych w 43 Batalionie Obrony Pogranicza w Braniewie, wchodzącym w skład 4 Warmińsko-Mazurskiej Brygady Obrony Terytorialnej, a jednocześnie będącym elementem Komponentu Ochrony Pogranicza wraz z 41 Batalionem z Giżycka.

W 2023 roku, w momencie przekształcania 43 Batalionu Lekkiej Piechoty w Braniewie w 43 Batalion Obrony Pogranicza, przedstawiciele Ministerstwa Obrony Narodowej oraz dowództwa Wojska Polskiego publicznie deklarowali, że nowa struktura batalionów obrony pogranicza będzie wiązała się ze:

- zwiększeniem liczby etatów żołnierzy zawodowych,
- wzmocnieniem kadrowym,
- doposażeniem jednostek,
- oraz podniesieniem zdolności operacyjnych w rejonach przygranicznych.

Tymczasem na początku 2026 roku żołnierze zawodowi pełniący służbę w 43 Batalionie Obrony Pogranicza w Braniewie zostali poinformowani o planowanej likwidacji 30 etatów, co w praktyce oznacza:

- zwolnienia ze służby żołnierzy zawodowych,
- w części przypadków na 2–3 lata przed osiągnięciem uprawnień emerytalnych,
- lub propozycje przeniesienia do odległych jednostek (m.in. Gołdap, Giżycko), co dla wielu żołnierzy – posiadających rodziny, dzieci oraz mieszkania lub domy na własność w Braniewie – jest faktycznie niemożliwe.

Dla powiatu braniewskiego, gdzie stopa bezrobocia wynosi około 14%, utrata pracy przez 30 wykwalifikowanych żołnierzy zawodowych oznacza poważny problem społeczny i gospodarczy. W lokalnych realiach brak jest alternatywnych miejsc stałego zatrudnienia, a propozycja relokacji całych rodzin do innych miast de facto prowadzi do rezygnacji z dalszej służby wojskowej i wieloletniego bezrobocia.

Szczególny niepokój budzi fakt, że jednostka w Braniewie pełni kluczową rolę w systemie ochrony wschodniej i północno-wschodniej granicy państwa, a redukcja etatów stoi w sprzeczności z deklarowanym przez rząd priorytetem wzmacniania bezpieczeństwa granic RP.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej planuje likwidację 30 etatów żołnierzy zawodowych w 43 Batalionie Obrony Pogranicza w Braniewie, a jeżeli tak – na jakiej podstawie podjęto tę decyzję?

2. Z jakich przyczyn odstąpiono od wcześniejszych deklaracji dotyczących zwiększenia stanu osobowego batalionów obrony pogranicza?

3. Czy MON analizowało skutki społeczne i gospodarcze planowanych zwolnień w powiecie braniewskim, w szczególności w kontekście wysokiego bezrobocia?

4. Czy rozważane są alternatywne rozwiązania, takie jak:

- przesunięcia etatów w ramach 4 Warmińsko-Mazurskiej Brygady OT,
- czasowe utrzymanie etatów do momentu uzyskania przez żołnierzy uprawnień emerytalnych,
- zwiększenie zadań operacyjnych batalionu zamiast redukcji kadrowej?

5. Czy MON gwarantuje, że planowana redukcja nie jest wstępem do dalszych zwolnień w 43 BOP w Braniewie?

6. Jak planowane ograniczenie liczby żołnierzy zawodowych wpłynie na realne zdolności operacyjne Komponentu Ochrony Pogranicza na odcinku północnym?

Mając na uwadze bezpieczeństwo państwa, stabilność służby żołnierzy zawodowych oraz sytuację społeczno-gospodarczą regionu, proszę o pilne i szczegółowe wyjaśnienia w tej sprawie.

Z wyrazami szacunku

Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.