Interpelacja nr 15374 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie niejednolitego postępowania lekarzy weterynarii w zakresie zagospodarowania tusz dzików
Autor: Stanisław Gorczyca (KO) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 16 lutego 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
pragnę zainteresować Pana Ministra problemem niejednolitego postępowania powiatowych lekarzy weterynarii w zakresie zagospodarowania tusz dzików, wolnych od ASF, powstałych w następstwie polowań. Mam tu na myśli praktyki skutkujące brakiem wyrażania zgód na sprzedaż bezpośrednią bądź oddanie tusz do punktów skupu, przebadanych w kierunku ASF i włośnicy, z rejonów objętych obostrzeniami strefy II.
Przykładem takiego podejścia mogą być ostatnie działania Powiatowego Lekarza Weterynarii w Pucku, decyzją którego 29 tusz dzików po polowaniu zbiorowym na terenie Ośrodka Hodowli Zwierzyny Nadleśnictwa Wejherowo zostało przeznaczonych do utylizacji, pomimo złożonego przez cytowane nadleśnictwo wniosku o przywrócenie sprzedaży bezpośredniej.
W efekcie mieliśmy do czynienia z marnotrawstwem żywności oraz narażeniem Skarbu Państwa na dodatkowe koszty, związane z utylizacją dzików, podczas gdy wcześniej poniesione zostały koszty badań w kierunku ASF i włośnicy.
Dopuszczenie w tym przypadku przez służby weterynaryjne do zagospodarowania tusz dzików poprzez użytek własny nie rozwiązałoby problemu, ponieważ pod względem praktycznym sprzedaż bezpośrednia nie odbiega znacząco od użytku własnego, zważywszy na krótkie przemieszczanie tusz w strefie oraz pełną identyfikację odbiorcy ostatecznego w ramach prowadzonego prze Nadleśnictwo Wejherowo rejestru.
Diametralnie odmiennie do sprawy zagospodarowania tusz dzików podchodzi weterynaria powiatu ostródzkiego. Leżący w zasięgu tego powiatu OHZ Nadleśnictwa Młynary, objęty obostrzeniami strefy II, ma możliwość zarówno sprzedawać tusze dzików, wolne od ASF, do punktu skupu, na użytek własny, jak i w ramach sprzedaży bezpośredniej.
Przedstawiając powyższe, zwracam się do Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy awizowany problem jest kierowanemu przez Pana resortowi znany? Jeśli tak, to jakie działania zostały przez ministerstwo podjęte w celu jego wyeliminowania?
2. Czy ministerstwo przewiduje ujednolicenie przepisów odnośnie do zagospodarowania tusz dzików wolnych od ASF i opracowanie wytycznych w tej materii dla powiatowych lekarzy weterynarii?
3. Czy resort zamierza uporządkować kwestię płatności za odstrzelone dziki? Czy w tym kontekście planowane jest odejście od odstrzałów sanitarnych na rzecz odstrzałów planowych oraz dofinansowanie dzierżawców/zarządców obwodów łowieckich w odniesieniu wyłącznie do odstrzału warchlaków i przelatków (bez dopłat do loch i odyńców)?
Podpisani posłowie
- Stanisław Gorczyca (KO)
- Magdalena Kołodziejczak (KO)
- Kazimierz Plocke (KO)
- Henryk Szopiński (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.