Interpelacja nr 15372 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie funkcjonowania świadczenia wspierającego
Autor: Bożenna Hołownia (Polska2050) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 16 lutego 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 34 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedź 34 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 18 marca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 16 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
Hania B. była dzieckiem. Zaledwie 18-letnią dziewczyną, ciężko chorą, całkowicie niesamodzielną, wymagającą stałej opieki. Złożyła wniosek o świadczenie wspierające, jednak decyzji komisji nie doczekała – zmarła w trakcie trwającego postępowania.
Ta tragedia nie jest przypadkiem odosobnionym. Od wejścia w życie ustawy o świadczeniu wspierającym, tj. od 1 stycznia 2024 r., do posłów, mediów oraz organizacji społecznych napływa coraz więcej sygnałów wskazujących na poważną niewydolność systemu orzekania. Postępowania prowadzone przez wojewódzkie zespoły ds. orzekania o niepełnosprawności trwają miesiącami, a czas oczekiwania na wyznaczenie komisji oraz wydanie decyzji w praktyce często przekracza granice, które trudno uznać za humanitarne.
Szczególnie dramatyczne są przypadki osób w stanie terminalnym, osób całkowicie niesamodzielnych, leżących, często niezdolnych do komunikacji, wobec których – mimo kompletnej i jednoznacznej dokumentacji medycznej – nadal przeprowadza się wizyty komisji w miejscu zamieszkania. Wizyty te, które stanowią większość postępowań, w praktyce nie wnoszą nowych ustaleń, a jedynie znacząco wydłużają procedurę. Zdarzają się również sytuacje, w których komisja wyznaczana jest już po śmierci wnioskodawcy.
Ustawa o świadczeniu wspierającym została przygotowana przez poprzedni rząd, jednak jej faktyczne wdrażanie i funkcjonowanie przypada na okres obecnej kadencji. Jesienią 2024 r. zapowiadano przegląd obowiązujących przepisów oraz ocenę ich skutków, w szczególności w zakresie efektywności systemu i dostępności świadczenia dla osób najbardziej potrzebujących.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Jakie są konkretne efekty jesiennego przeglądu przepisów dotyczących świadczenia wspierającego – jakie decyzje zostały podjęte, jakie zmiany są planowane oraz w jakim terminie zostaną wdrożone?
2. Jakie działania podjęło ministerstwo od wejścia ustawy w życie 1 stycznia 2024 r. w celu usprawnienia systemu, skrócenia czasu postępowań i zapobieżenia sytuacjom, w których osoby ciężko chore nie dożywają wydania decyzji?
3. Czy istnieje lub jest analizowana możliwość wydawania decyzji przez komisję wyłącznie na podstawie dokumentacji medycznej, bez konieczności przeprowadzania wizyty w miejscu zamieszkania, zwłaszcza w najbardziej skrajnych przypadkach (choroby terminalne, osoby leżące, całkowicie niesamodzielne), i jeśli nie – z jakich powodów?
Z poważaniem
Posłanka Aleksandra Leo
Podpisani posłowie
- Bożenna Hołownia (Polska2050)
- Aleksandra Leo (Centrum)
- Barbara Okuła (Centrum)
- Norbert Pietrykowski (Centrum)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.