Przejdź do treści

Interpelacja nr 15370 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa funkcjonariuszy straży gminnych (miejskich) w związku z powierzaniem im czynności wyłapywania bezdomnych zwierząt

Autor: Iwona Kozłowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 lutego 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 12 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 20 lutego 2026 13 marca 2026 Odpowiedź 12 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 25 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam interpelację w sprawie bezpieczeństwa funkcjonariuszy straży gminnych (miejskich) w związku z powierzaniem im czynności wyłapywania bezdomnych zwierząt.

Do mojego biura poselskiego wpłynęła korespondencja obywatelska wskazująca na poważne wątpliwości dotyczące zasadności oraz bezpieczeństwa powierzania strażom gminnym (miejskim) zadań polegających na odławianiu zwierząt, w szczególności psów agresywnych, lękowych, po traumach lub należących do ras uznawanych za niebezpieczne.

Zgodnie z ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych, straż jest formacją o charakterze porządkowym, której podstawowym zadaniem jest ochrona porządku publicznego. Program szkolenia podstawowego strażników koncentruje się na zagadnieniach związanych z prawem wykroczeń, interwencjami wobec osób oraz bezpieczeństwem publicznym.

W przekazanych informacjach wskazano, że szkolenia strażników nie obejmują standardowo etologii zwierząt, rozpoznawania zachowań lękowych i agresywnych u psów, technik humanitarnego chwytania zwierząt, bezpiecznego stosowania środków obezwładniających wobec zwierząt, procedur izolacji i specjalistycznego transportu zwierząt agresywnych.

Kontakt z agresywnym lub silnym zwierzęciem stanowi zadanie wysokiego ryzyka. Błąd w ocenie sytuacji może skutkować:

  • ciężkim pogryzieniem funkcjonariusza,
  • zagrożeniem dla osób postronnych w przypadku ucieczki zwierzęcia,
  • użyciem nieadekwatnej siły,
  • odpowiedzialnością odszkodowawczą gminy z tytułu wypadku przy pracy.

W związku z powyższym powstaje pytanie, czy powierzanie strażom gminnym (miejskim) czynności wyłapywania bezdomnych zwierząt jest adekwatne do ich ustawowych zadań i poziomu przygotowania zawodowego, a także czy nie stanowi to naruszenia zasad bezpieczeństwa i higieny pracy.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji prowadzi analizy dotyczące bezpieczeństwa strażników gminnych (miejskich) wykonujących czynności związane z wyłapywaniem bezdomnych zwierząt?

  2. Czy w programie szkolenia podstawowego strażników przewidziane są obowiązkowe moduły dotyczące pracy ze zwierzętami agresywnymi lub niebezpiecznymi?

  3. Czy MSWiA posiada dane dotyczące liczby wypadków przy pracy strażników związanych z interwencjami wobec zwierząt w ostatnich latach?

  4. Czy resort dostrzega ryzyko przekraczania kompetencji formacji o charakterze porządkowym poprzez powierzanie jej zadań wymagających specjalistycznych kompetencji zootechnicznych lub weterynaryjnych?

  5. Czy rozważane jest doprecyzowanie przepisów ustawy o strażach gminnych w kierunku wyłączenia wyłapywania bezdomnych zwierząt z katalogu zadań straży – z wyjątkiem sytuacji bezpośredniego zagrożenia życia lub zdrowia, do czasu przybycia wyspecjalizowanych służb?

Sprawa ta ma istotne znaczenie z punktu widzenia bezpieczeństwa funkcjonariuszy, odpowiedzialności pracodawców – jednostek samorządu terytorialnego – oraz właściwego rozdziału kompetencji między formacjami porządkowymi a podmiotami wyspecjalizowanymi w opiece nad zwierzętami.

Uprzejmie proszę o przedstawienie stanowiska ministerstwa w powyższej kwestii.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.