Przejdź do treści

Interpelacja nr 15369 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zasad wyłapywania bezdomnych zwierząt

Autor: Iwona Kozłowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 lutego 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 20 lutego 2026 13 marca 2026 Odpowiedź 9 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak

    i15369-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam interpelację w sprawie zasad wyłapywania bezdomnych zwierząt, w związku z wnioskiem obywatelskim skierowanym do mojego biura poselskiego.

W skierowanej do mnie korespondencji wskazano na istotne wątpliwości dotyczące obowiązujących regulacji zawartych w ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, w szczególności w zakresie art. 11 dotyczącym wyłapywania bezdomnych zwierząt.

Z przekazanych informacji wynika, że obecny stan prawny dopuszcza powierzanie czynności wyłapywania bezdomnych zwierząt różnym podmiotom, w tym strażom miejskim, strażom gminnym oraz prywatnym wykonawcom nieprowadzącym schronisk. W praktyce prowadzi to do traktowania wyłapywania jako czynności porządkowej, a nie jako elementu systemu opieki nad zwierzęciem, które – zgodnie z art. 1 ustawy – jest istotą żyjącą, zdolną do odczuwania cierpienia.

Wnioskodawca powołuje się również na ustalenia Najwyższej Izby Kontroli, która w poprzednich latach wskazywała na nieprawidłowości w zakresie nadzoru nad losem wyłapanych zwierząt, brak powiązania odłowu z realnymi działaniami ograniczającymi bezdomność oraz niewystarczającą transparentność działań gmin.

Podniesiono także kwestię bezpieczeństwa funkcjonariuszy straży gminnych i miejskich. Formacje te nie są wyspecjalizowane w pracy ze zwierzętami agresywnymi, lękowymi czy po traumach. Szkolenia podstawowe strażników nie obejmują w standardowym zakresie etologii zwierząt, technik humanitarnego chwytania, oceny zachowań agresywnych czy bezpiecznego stosowania środków obezwładniających wobec zwierząt. Może to rodzić ryzyko:

  • poważnych obrażeń funkcjonariuszy,
  • użycia nieadekwatnej siły wobec zwierzęcia,
  • ucieczki zwierzęcia i zagrożenia dla osób postronnych,
  • potencjalnej odpowiedzialności odszkodowawczej gmin.

Zwrócono również uwagę, że wyłapywanie bezdomnych zwierząt powinno być funkcjonalnie powiązane ze schroniskiem oraz dalszą opieką, identyfikacją i adopcją, a nie realizowane jako odrębna czynność interwencyjna o charakterze porządkowym. W opinii wnioskodawcy czynności te powinny być wykonywane wyłącznie przez pracowników schronisk dla zwierząt lub gminne jednostki organizacyjne bezpośrednio prowadzące schroniska.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy ministerstwo analizowało zasadność ograniczenia możliwości wyłapywania bezdomnych zwierząt wyłącznie do podmiotów prowadzących schroniska dla zwierząt?

  2. Czy prowadzone są prace nad doprecyzowaniem, że wyłapywanie bezdomnych zwierząt stanowi element opieki nad zwierzęciem, a nie czynność porządkową?

  3. Czy ministerstwo dysponuje aktualnymi danymi dotyczącymi liczby gmin powierzających wyłapywanie podmiotom prywatnym nieprowadzącym schronisk?

  4. Jakie standardy szkoleniowe obowiązują obecnie podmioty realizujące czynności wyłapywania zwierząt i czy planowane jest ich ujednolicenie?

  5. Czy rozważane jest wprowadzenie obowiązku szczegółowego dokumentowania każdej czynności wyłapywania, wraz ze wskazaniem dalszego losu zwierzęcia?

  6. Czy ministerstwo dostrzega ryzyko prawne i finansowe dla gmin związane z powierzaniem czynności wysokiego ryzyka formacjom niewyspecjalizowanym w pracy ze zwierzętami?

Sprawa ma istotne znaczenie zarówno z punktu widzenia dobrostanu zwierząt, jak i bezpieczeństwa funkcjonariuszy oraz odpowiedzialności jednostek samorządu terytorialnego.

Uprzejmie proszę o przedstawienie stanowiska w powyższej kwestii oraz informację, czy ministerstwo planuje podjęcie inicjatywy legislacyjnej zmierzającej do zmiany obowiązujących przepisów.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.