Interpelacja nr 15367 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie uznania polskiego języka migowego (PJM) za oficjalny język w Polsce
Autor: Iwona Kozłowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 lutego 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 68 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedź 68 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 18 marca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 3 kwietnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 6 maja 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 20 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się z interpelacją w sprawie uznania polskiego języka migowego (PJM) za oficjalny język w Polsce. Polski język migowy jest podstawowym środkiem komunikacji osób głuchych i niedosłyszących w Polsce, a dziesiątki tysięcy korzysta z PJM w codziennym życiu. Obecnie brak formalnego uznania PJM za oficjalny język państwowy powoduje bariery w edukacji, dostępie do informacji, procedurach administracyjnych, a także w uczestnictwie w życiu publicznym.
Uznanie PJM za oficjalny język państwowy mogłoby przynieść liczne korzyści, w tym: zapewnienie równego dostępu do edukacji i informacji dla osób głuchych i niedosłyszących; zwiększenie dostępności procedur administracyjnych i usług publicznych w PJM; wzmocnienie praw obywatelskich osób niesłyszących, w tym prawa do pełnego uczestnictwa w życiu społecznym i zawodowym; promowanie inkluzyjności i wrażliwości społecznej w instytucjach państwowych.
Z informacji dostępnych publicznie wynika, że obecnie: PJM ma ustawową pozycję w Polsce w oparciu o ustawę z 2011 r., która uznaje go jako język osób głuchych i niedosłyszących oraz zapewnia wsparcie tłumaczeniowe; trwają działania konsultacyjne i organizacyjne w ramach Polskiej Rady Języka Migowego; jednak proces formalnego uznania PJM za oficjalny język państwowy nie został jeszcze uruchomiony legislacyjnie.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Na jakim etapie znajdują się prace legislacyjne lub administracyjne dotyczące uznania polskiego języka migowego (PJM) za oficjalny język w Polsce?
Czy procedury legislacyjne lub konsultacje społeczne w tej sprawie zostały już rozpoczęte, a jeśli tak – kiedy można spodziewać się pierwszych konkretnych działań?
Czy biuro pełnomocnika przewiduje wprowadzenie szkoleń dla urzędników, pracowników administracji publicznej i służb publicznych w zakresie obsługi osób posługujących się PJM?
Czy planowane są mechanizmy monitorowania i wsparcia dla instytucji, które włączą PJM jako oficjalny środek komunikacji?
Mam nadzieję, że podjęcie działań w tym zakresie pozwoli Polsce w pełni respektować prawa osób głuchych i niedosłyszących oraz zapewnić równy dostęp do edukacji, usług publicznych i procedur administracyjnych, zgodnie z zasadą równości i standardami Konwencji ONZ o prawach osób z niepełnosprawnościami.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.