Interpelacja nr 15357 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zakresu wsparcia ofiar przemocy domowej, skuteczności interwencji Policji oraz nadzoru nad działaniami służb podległych ministrowi spraw wewnętrznych i administracji
Autor: Katarzyna Lubnauer (KO) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 16 lutego 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie doniesień medialnych portalu Zero.pl (https://x.com/portalzeropl/status/2021568460380144067?s=46&t=gsyTsGerarz--j3vCYpHDA) dotyczących wieloletniego przetrzymywania oraz przemocy wobec dorosłej kobiety ze Świętochłowic, która przez wiele lat miała pozostawać w faktycznej izolacji, uzależnieniu i całkowitej zależności od najbliższych, zwracam się do Pana Ministra z interpelacją dotyczącą zakresu pomocy udzielanej przez służby podległe ministrowi spraw wewnętrznych i administracji osobom doświadczającym przemocy domowej, a także mechanizmów nadzoru nad interwencjami podejmowanymi przez funkcjonariuszy Policji w tego rodzaju sprawach.
Z przekazów medialnych wynika, że mimo ujawnienia sprawy oraz czasowej hospitalizacji osoby pokrzywdzonej, jej sytuacja mogła nie zostać w sposób trwały i skuteczny zabezpieczona. W przestrzeni publicznej pojawiły się informacje wskazujące, że po opuszczeniu placówki medycznej kobieta miała powrócić do środowiska, w którym – według relacji – przez lata doświadczała przemocy i izolacji. Okoliczności te rodzą pytania o skuteczność systemu reagowania na przemoc domową w przypadkach szczególnie złożonych, obejmujących wieloletnie uzależnienie psychiczne, kontrolę oraz ograniczenie kontaktów społecznych osoby dorosłej.
Sprawy tego rodzaju mają charakter szczególny. Osoby przez wiele lat funkcjonujące w warunkach izolacji i przemocy często nie zgłaszają przestępstw, nie podejmują prób opuszczenia środowiska przemocowego oraz nie korzystają z dostępnych form wsparcia, ponieważ znajdują się w stanie silnej zależności emocjonalnej, ekonomicznej lub psychicznej od sprawców. Tym większa odpowiedzialność spoczywa na służbach państwowych, w szczególności Policji, która najczęściej jako pierwsza ma kontakt z osobą pokrzywdzoną i jest zobowiązana do podjęcia działań mających na celu realne zapewnienie jej bezpieczeństwa.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Jakie obowiązujące procedury przewidują organy państwa (Policja, prokuratura, sąd opiekuńczy, jednostki pomocy społecznej) w zakresie zapewnienia natychmiastowego, bezpiecznego miejsca pobytu osobie dorosłej będącej ofiarą długotrwałej przemocy domowej, izolacji lub znęcania się, w sytuacji gdy powrót do dotychczasowego środowiska może stwarzać zagrożenie dla jej zdrowia lub życia?
- Jaki jest obecnie pełny zakres wsparcia oferowanego przez Policję osobom doświadczającym przemocy domowej – zarówno na etapie interwencji, jak i w dalszym toku działań – w szczególności w przypadkach wymagających nie tylko doraźnej reakcji, lecz również długofalowej ochrony i koordynacji pomocy?
- Jakie szczegółowe procedury obowiązują funkcjonariuszy Policji podczas interwencji w sytuacjach podejrzenia przemocy domowej, zwłaszcza gdy osoba pokrzywdzona może pozostawać pod silnym wpływem sprawcy, zaprzeczać przemocy z obawy przed konsekwencjami lub znajdować się w stanie zależności psychicznej, zdrowotnej bądź ekonomicznej?
- W jaki sposób sprawowany jest nadzór nad interwencjami Policji w sprawach dotyczących przemocy domowej – czy prowadzone są systemowe kontrole jakości i skuteczności podejmowanych czynności, analiza prawidłowości sporządzanej dokumentacji (w tym procedury „Niebieskiej Karty”) oraz ocena adekwatności zastosowanych środków ochrony?
- Czy ministerstwo prowadzi regularne analizy dotyczące skuteczności interwencji policyjnych w sprawach przemocy domowej, w tym ocenę, czy zastosowane środki, takie jak natychmiastowy nakaz opuszczenia wspólnie zajmowanego mieszkania przez sprawcę czy zakaz zbliżania się, realnie zwiększają bezpieczeństwo osób pokrzywdzonych oraz ograniczają ryzyko ponownej przemocy?
- Jak wygląda współpraca Policji z zespołami interdyscyplinarnymi ds. przeciwdziałania przemocy domowej, ośrodkami pomocy społecznej, centrami wsparcia dla osób pokrzywdzonych przestępstwem, organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami leczniczymi w zakresie zapewnienia kompleksowej pomocy ofiarom? Czy współpraca ta ma charakter obligatoryjny i czy podlega ewaluacji?
- Czy istnieją odrębne wytyczne, rekomendacje lub programy szkoleniowe dotyczące postępowania w przypadkach tzw. przemocy ukrytej, wieloletniej izolacji osoby dorosłej lub przemocy wobec osób pozostających w relacji zależności? W jaki sposób funkcjonariusze są przygotowywani do rozpoznawania takich sytuacji?
- Jakie działania podejmowane są w celu zapewnienia osobom pokrzywdzonym pełnej i zrozumiałej informacji o przysługujących im prawach, dostępnych formach wsparcia psychologicznego, prawnego i socjalnego oraz możliwościach uzyskania natychmiastowej pomocy i bezpiecznego schronienia?
- Czy ministerstwo prowadzi ocenę skuteczności systemu wsparcia ofiar przemocy domowej w ujęciu całościowym – obejmującą zarówno interwencję Policji, jak i dalsze etapy pomocy – oraz czy w ostatnich latach formułowane były rekomendacje mające na celu jego usprawnienie?
- Czy planowane są zmiany organizacyjne, szkoleniowe lub legislacyjne mające na celu wzmocnienie nadzoru nad działaniami podejmowanymi przez Policję w sprawach przemocy domowej, poprawę koordynacji międzyinstytucjonalnej oraz zwiększenie skuteczności ochrony osób, które z powodu swojej sytuacji psychicznej, zdrowotnej lub ekonomicznej nie są w stanie samodzielnie przerwać relacji przemocowej?
Podpisani posłowie
- Katarzyna Lubnauer (KO)
- Alicja Łepkowska-Gołaś (KO)
- Dorota Łoboda (KO)
- Jolanta Niezgodzka (KO)
- Monika Rosa (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.