Interpelacja nr 15339 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykorzystania środków Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji przez spółki Skarbu Państwa, ze wskazaniem Grupy PGE oraz spółek wchodzących w jej skład
Autor: Krzysztof Piątkowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 15 lutego 2026. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedź 4 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Eliza Zeidler
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w perspektywie finansowej Unii Europejskiej 2021-2027 jednym z kluczowych instrumentów łagodzenia skutków transformacji energetycznej jest Fundusz na rzecz Sprawiedliwej Transformacji, którego celem jest wsparcie regionów najbardziej dotkniętych odchodzeniem od gospodarki opartej na paliwach kopalnych. Instrument ten ma szczególne znaczenie dla województwa łódzkiego, a w szczególności dla regionu bełchatowskiego, gdzie funkcjonuje największy w kraju kompleks wydobywczo-energetyczny oparty na węglu brunatnym.
Z zapisów programu Fundusze Europejskie dla Łódzkiego 2021-2027 wynika, że pracownicy bełchatowskiego kompleksu energetycznego zostali jednoznacznie wskazani jako grupa docelowa wsparcia zagrożona utratą pracy w wyniku stopniowego zaprzestania eksploatacji złóż węgla brunatnego. Program przewiduje działania osłonowe obejmujące przekwalifikowanie pracowników, dywersyfikację działalności gospodarczej oraz tworzenie nowych miejsc pracy zarówno w samym Bełchatowie, jak i w gminach najbardziej dotkniętych skutkami transformacji energetycznej, w tym w gminie Kleszczów.
Jednocześnie harmonogram transformacji energetycznej przygotowany przez Grupę PGE zakłada systematyczne ograniczanie wydobycia węgla w kolejnych latach, co oznacza, że skutki społeczne i gospodarcze tych procesów są możliwe do przewidzenia i rozłożone w czasie w sposób umożliwiający przygotowanie projektów rozwojowych i inwestycyjnych. Program regionalny wskazuje również, że transformacja energetyczna będzie oddziaływać nie tylko na bezpośrednich pracowników elektrowni i kopalni, lecz także na spółki zależne oraz podmioty współpracujące z Grupą PGE, co wymaga aktywnego podejścia do dywersyfikacji ich działalności oraz wykorzystania dostępnych środków europejskich.
Z informacji publicznie dostępnych wynika, że w ramach Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji dla województwa łódzkiego przewidziano bardzo znaczącą pulę środków liczoną w setkach milionów euro, przeznaczoną między innymi na projekty realizowane przez przedsiębiorstwa, w tym spółki z udziałem Skarbu Państwa. Skuteczne uruchomienie tych środków mogłoby w istotny sposób wzmocnić tworzenie nowych miejsc pracy, dywersyfikację zatrudnienia oraz trwałą zmianę profilu działalności gospodarczej w regionie bełchatowskim.
Mając na uwadze, że minister aktywów państwowych sprawuje nadzór właścicielski nad spółkami Skarbu Państwa, w tym nad Grupą PGE oraz spółkami z jej udziałem, zasadne jest uzyskanie szczegółowej informacji dotyczącej faktycznego zaangażowania tych podmiotów w proces pozyskiwania środków z Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji w województwie łódzkim oraz efektów tych działań.
W związku z powyższym kieruję następujące pytania:
1. Jakie spółki Skarbu Państwa, ze wskazaniem Grupy PGE oraz spółek wchodzących w jej skład, złożyły wnioski o dofinansowanie w ramach Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji wdrażanego w województwie łódzkim?
2. Ile łącznie wniosków zostało złożonych przez te podmioty oraz na jaką łączną kwotę opiewały?
3. Ile spośród złożonych wniosków przeszło etap wstępnej oceny formalnej lub preselekcji i zostało zakwalifikowanych do dalszych etapów oceny?
4. Ile projektów złożonych przez spółki uzyskało pozytywną ocenę merytoryczną lub znalazło się na etapie umożliwiającym zawarcie umowy o dofinansowanie?
5. Jakiego rodzaju przedsięwzięcia były przedmiotem tych projektów, w szczególności czy dotyczyły dywersyfikacji działalności gospodarczej, tworzenia nowych miejsc pracy lub przekwalifikowania pracowników, a także jakie zakładane rezultaty w zakresie zatrudnienia i utrzymania miejsc pracy wskazano w dokumentacji projektowej?
6. Czy minister aktywów państwowych podejmował działania nadzorcze, wydawał zalecenia lub formułował rekomendacje wobec spółek Skarbu Państwa w zakresie aktywnego sięgania po środki Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji w województwie łódzkim, a jeżeli tak, to jakie działania podjęto, kiedy oraz wobec których podmiotów?
7. Czy są planowane działania ze strony ministra aktywów państwowych ukierunkowane na wzmocnienie nadzoru nad procesem przygotowania i składania wniosków o dofinansowanie, tak aby środki Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji realnie wspierały projekty rozwojowe tworzące trwałe miejsca pracy w regionie bełchatowskim, a jeżeli tak, to jaki jest ich zakres, harmonogram oraz oczekiwane efekty?
Z wyrazami szacunku
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.