Interpelacja nr 15331 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zagrożeń ze strony wilków w regionie Warmii i Mazur
Autor: Katarzyna Królak (KO). Wpłynęło do Sejmu 14 lutego 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedź 11 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 2 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
działając w imieniu mieszkańców regionu Warmii i Mazur, zwracam się z interpelacją w sprawie narastającego problemu związanego z coraz częstszą obecnością wilków w bezpośrednim sąsiedztwie zabudowań mieszkalnych oraz gospodarstw rolnych.
W ostatnich miesiącach na terenie regionu odnotowano liczne przypadki pojawiania się wilków w pobliżu domów, szkół, przystanków autobusowych oraz terenów rekreacyjnych i gospodarczych. Mieszkańcy zgłaszają także przypadki zagryzień zwierząt gospodarskich i domowych. Sytuacje te powodują realne zagrożenie dla lokalnej społeczności, w szczególności wśród rodzin z dziećmi oraz rolników utrzymujących się z hodowli zwierząt.
Region Warmii i Mazur jest regionem o rozproszonej zabudowie, dużym udziale terenów leśnych oraz licznych małych gospodarstw rolnych. W takich warunkach kontakt ludzi z dziką zwierzyną jest częstszy, a możliwość skutecznego zabezpieczenia się przed zwierzętami jest ograniczona ze względu na koszty i specyfikę terenu. Obecne mechanizmy wsparcia oraz procedury reagowania w ocenie mieszkańców są niewystarczające wobec rosnącej skali zjawiska.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie zmian w przepisach umożliwiających sprawniejsze reagowanie w sytuacjach bezpośredniego zagrożenia dla ludzi na terenach, gdzie zjawisko kontaktu ludzi z dziką zwierzyną jest realne i często występujące?
2. Czy rozważane jest opracowanie regionalnego programu zarządzania populacją wilka dla obszarów o szczególnym nasileniu konfliktów społecznych wywoływanych poczuciem zagrożenia przez dziką zwierzynę?
3. Czy życie i zdrowie ludzi mieszkających w moim regionie - Warmii i Mazur - stoi niżej niż populacja wilka?
Podkreślam, że mieszkańcy regionu rozumieją konieczność ochrony gatunków chronionych i rozumieją to od zawsze, bo żyją w tym miejscu z pokolenia na pokolenie, jednak nadrzędnym obowiązkiem państwa jest zapewnienie poczucia bezpieczeństwa obywatelom. W obecnej sytuacji niezbędne wydaje się zatem wypracowanie rozwiązań systemowych, które pozwolą ograniczyć lokalne zagrożenia i przywrócić poczucie bezpieczeństwa lokalnym społecznościom w tym wiejskim.
Zwracam się z prośbą o pilne zajęcie stanowiska w powyższej sprawie oraz przedstawienie planowanych działań resortu w tym zakresie.
Dodam, że mieszkańcy mojego regionu - Warmii i Mazur chcą żyć i pracować na swojej ziemi, nie chcąc być obiektami skansenu i muzeum przyrodniczego Polski.
Tworzenie przepisów, które stawiają ochronę przyrody przed ochroną mieszkańców, deprecjonuje pracę całych pokoleń mieszkańców tego regionu. Nasze warmińsko-mazurskie tereny są wyjątkowe przyrodniczo i te tereny są wyjątkowe dlatego, że od dziesięcioleci o nie dbamy. Dlatego nie może być tak, że ktokolwiek z moich współmieszkańców nie może czuć się i bezpiecznie żyć na swojej ziemi. Wystarczającym jest fakt, że nasz region warmińsko-mazurski jest w bezpośrednim zagrożeniu w związku z ponad 200 km granicy z Rosją i to jest wystarczający stres dla ludzi tu mieszkających.
W związku z powyższym, proszę w imieniu moich współmieszkańców regionu Warmii i Mazur o pilne podjęcie działań zapewniających bezpieczeństwo ludzi, bo to jest podstawowy obowiązek państwa.
Z poważaniem
Poseł na Sejm RP
Katarzyna Królak
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.