Interpelacja nr 15321 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie podsumowania pierwszego roku funkcjonowania znowelizowanej definicji przestępstwa zgwałcenia
Autor: Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 13 lutego 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
13 lutego 2025 roku weszła w życie nowelizacja Kodeksu karnego zmieniająca definicję przestępstwa zgwałcenia, oparta na modelu „braku zgody“. Była to jedna z najistotniejszych reform w obszarze ochrony wolności seksualnej w ostatnich latach, mająca na celu lepsze zabezpieczenie praw osób pokrzywdzonych oraz dostosowanie polskich regulacji do standardów międzynarodowych.
Po upływie pierwszego roku obowiązywania nowych przepisów zasadne jest dokonanie oceny ich praktycznego funkcjonowania, w szczególności w zakresie skuteczności ścigania, obciążenia organów ścigania, jednolitości stosowania prawa oraz wpływu na sytuację osób pokrzywdzonych.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Ile zgłoszeń dotyczących podejrzenia popełnienia przestępstwa zgwałcenia wpłynęło do Policji w pierwszym roku obowiązywania znowelizowanej definicji i jak liczba ta wypada w porównaniu z rokiem poprzednim?
- Ile postępowań przygotowawczych prowadzonych przez Policję dotyczyło czynów kwalifikowanych według nowej definicji zgwałcenia oraz ile z nich zakończyło się:
- przekazaniem sprawy do prokuratury z wnioskiem o dalsze czynności,
- umorzeniem na etapie policyjnym – i z jakich przyczyn?
- Czy Policja odnotowała zmianę dynamiki zgłoszeń dotyczących przestępstw na tle seksualnym po wejściu w życie nowelizacji? Jeśli tak, jakiego rodzaju są to zmiany?
- Czy w związku ze zmianą definicji zgwałcenia wprowadzono nowe wytyczne, procedury lub instrukcje dotyczące przyjmowania zawiadomień, prowadzenia czynności dowodowych lub kontaktu z osobami pokrzywdzonymi? Jeśli tak, czego dotyczą te zmiany?
- Czy funkcjonariusze Policji zostali objęci dodatkowymi szkoleniami związanymi z nową definicją zgwałcenia, standardami przesłuchań, zabezpieczaniem dowodów lub pracą z osobami pokrzywdzonymi? Jeśli tak, ilu funkcjonariuszy przeszkolono i jaki był zakres tematyczny szkoleń?
- Czy do MSWiA zgłaszano trudności interpretacyjne lub organizacyjne związane ze stosowaniem nowych przepisów? Jeśli tak, czego dotyczyły i jakie działania podjęto w celu ich rozwiązania?
- Czy w ocenie ministerstwa zmiana definicji zgwałcenia wpłynęła na poprawę jakości pracy Policji w zakresie ścigania przestępstw przeciwko wolności seksualnej oraz na zwiększenie bezpieczeństwa i komfortu osób pokrzywdzonych podczas procedur zgłoszeniowych?
- Czy MSWiA planuje dalsze działania organizacyjne, szkoleniowe lub legislacyjne wynikające z doświadczeń pierwszego roku stosowania nowych przepisów przez Policję?
Z poważaniem
dra Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.