Przejdź do treści

Interpelacja nr 15320 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie podsumowania pierwszego roku funkcjonowania znowelizowanej definicji przestępstwa zgwałcenia

Autor: Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 13 lutego 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Bez odpowiedzi, 201 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 20 lutego 2026 13 marca 2026 Bez odpowiedzi, 201 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 29 kwietnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości - Arkadiusz Myrcha

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

13 lutego 2025 roku weszła w życie nowelizacja Kodeksu karnego zmieniająca definicję przestępstwa zgwałcenia, oparta na modelu „braku zgody“. Była to jedna z najistotniejszych reform w obszarze ochrony wolności seksualnej w ostatnich latach, mająca na celu lepsze zabezpieczenie praw osób pokrzywdzonych oraz dostosowanie polskich regulacji do standardów międzynarodowych.

Po upływie pierwszego roku obowiązywania nowych przepisów zasadne jest dokonanie oceny ich praktycznego funkcjonowania, w szczególności w zakresie skuteczności ścigania, obciążenia organów ścigania, jednolitości stosowania prawa oraz wpływu na sytuację osób pokrzywdzonych.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Ile zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa zgwałcenia wpłynęło w pierwszym roku obowiązywania znowelizowanej definicji i jak liczba ta kształtuje się w porównaniu z rokiem poprzednim?
  2. Ile postępowań przygotowawczych wszczęto na podstawie nowych przepisów oraz ile z nich zakończyło się:
    1. umorzeniem – i z jakich przyczyn,
    2. skierowaniem aktu oskarżenia do sądu,
    3. wydaniem wyroku skazującego lub uniewinniającego?
  3. Czy Policja i prokuratura odnotowały zmianę liczby zgłoszeń dotyczących przestępstwa zgwałcenia po wejściu w życie nowelizacji, a jeśli tak – jaką?
  4. Czy w związku z nową definicją zgwałcenia wprowadzono dodatkowe wytyczne, szkolenia lub procedury dla prokuratorów, biegłych i sędziów? Jeśli tak, czego dotyczyły i ile osób objęto szkoleniami?
  5. Czy ministerstwo posiada informacje o trudnościach interpretacyjnych lub praktycznych zgłaszanych przez organy ścigania lub sądy w stosowaniu nowych przepisów? Jeśli tak, czego dotyczą te problemy?
  6. Czy osoby pokrzywdzone częściej decydują się na zgłoszenie przestępstwa po zmianie definicji, według danych dostępnych ministerstwu? Jakie działania wspierające ofiary zostały podjęte w związku z nowelizacją?
  7. Czy w ocenie ministerstwa nowelizacja spełnia zakładane cele, w szczególności w zakresie poprawy skuteczności ścigania przestępstw na tle seksualnym oraz zwiększenia ochrony prawnej osób pokrzywdzonych? Jeśli nie w pełni – jakie działania są planowane?

Z poważaniem

dra Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.