Interpelacja nr 15319 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stanu bezpieczeństwa obiektów o znaczeniu strategicznym dla państwa
Autor: Tadeusz Tomaszewski (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 13 lutego 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 11 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 20 lutego 2026 | 13 marca 2026 | Odpowiedź 11 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 9 marca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 24 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Gniezno, 12 lutego 2026 r.
Szanowny Panie Ministrze,
w dobie narastającego zagrożenia hybrydowego, szpiegostwa oraz działań sabotażowych na terenie naszego kraju, zrozumiałe jest wzmocnienie ochrony infrastruktury krytycznej.
Obiekty strategiczne wymagają szczególnych środków zabezpieczenia, co może wynikać z prowadzonej przez nie działalności. Dotyczy to przede wszystkim obiektów szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa i obronności państwa, które bez odpowiedniej ochrony mogłyby zakłócić funkcjonowanie państwa lub spowodować poważne straty materialne. Ich skuteczne zabezpieczenie jest kluczowe dla bezpieczeństwa publicznego oraz interesu gospodarczego państwa.
Na moich dyżurach poselskich, jak również w przestrzeni medialnej podnoszona jest kwestia faktycznej ochrony obiektów przed współczesnymi zagrożeniami. Często podawana jest w wątpliwość sprawa zakazu dokumentowania (fotografowania) obiektów strategicznych czy oznaczania ich na ogólnodostępnych mapach cyfrowych. W dobie mediów społecznościowych wiele osób chętnie udostępnia zdjęcia mostów, elektrowni, lotnisk czy innych obiektów technicznych wydaje się, że bezkarnie. Często też na mapach bez problemu można poznać rozmieszczenie rafinerii, magazynów z benzyną czy terminali gazowych, gdzie położono kable energetyczne lub telefoniczne, jak zorganizowane są jednostki wojskowe czy lotniska.
Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania:
- Jaki jest faktyczny stan bezpieczeństwa obiektów o znaczeniu strategicznym dla państwa?
- Ile od kwietnia 2025 roku – kiedy obowiązuje rozszerzony zakaz fotografowania i filmowania obiektów o znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa – odnotowano zdarzeń z łamaniem tego zakazu?
- Czy ministerstwo posiada wiedzę, ile obiektów strategicznych jest jeszcze oznaczonych na mapach cyfrowych i dlaczego tak jest?
Z wyrazami szacunku
Poseł Tadeusz Tomaszewski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.